Гражданский кодекс часть 1

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гадеева Л.Р., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющегоАльмеева Ильнура Ринатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 по заявлению конкурсного управляющегоАльмеева Ильнура Ринатовича к Региональной общественной организации «Объединение молодежного строительства РТ» о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Молодежное строительство», ОГРН 1071651003390, ИНН 1651052674

при участии третьих лиц: Министерства по делам молодежи и спорту РТ, Управления образования исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Республиканского фонда поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков, Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства;

ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018 заявление ООО «Техно-Колор» признано обоснованным, в отношении ООО «Молодежное строительство» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Альмеев Ильнур Ринатович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019 ООО «Молодежное строительство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил пар. 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщика», конкурсным управляющим утвержден Альмеев Ильнур Ринатович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.03.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Альмеева Ильнура Ринатовича о признании недействительными сделки, а именно договоров инвестирования в отношении недвижимости, находящейся в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: РТ, г.Нижнекамск, пр. Вахитова, д.23, блок «А», заключенных между Региональной общественной организацией «Объединение молодежного строительства РТ» и ООО «Молодежное строительство» и применении последствий недействительности сделок (вх. 8239).

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020, 28.10.2020, 22.06.2021, 04.03.2021 к участию в рамках обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство по делам молодежи и спорту РТ, Управление образования исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ, Республиканский фонд поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков, Фонд Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 03.03.2022 следующего содержания:

«В удовлетворении ходатайств об истребовании документов, назначении повторной экспертизы, приостановлении производства по заявлению отказать.

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Выплатить ООО «Соэкс-Татарстан» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 57 000 рублей вознаграждения за проведение экспертизы, уплаченных платежным поручением №77 от 08.10.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молодежное строительство» (ОГРН 1071651003390, ИНН 1651052674) в пользу Региональной общественной организации «Объединение молодежного строительства РТ» 57 000 руб. расходов, связанных с проведением экспертизы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молодежное строительство» (ОГРН 1071651003390, ИНН 1651052674) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.».

Конкурсный управляющийАльмеев Ильнур Ринатович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022.

От заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом, согласно статье 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам (Управлению образования исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, Республиканскому фонду поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков)), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не приложены.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы удовлетворить, предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющегоАльмеева Ильнура Ринатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 оставить без движения.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 29 апреля 2022 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:

- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (третьим лицам (Управлению образования исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, Республиканскому фонду поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков)), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.

5. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Судья Л.Р. Гадеева