АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

=======================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Казань                                                                                                 Дело № А65-19699/2012 _-сг1-10

17 августа 2012 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Спиридонова О.П., рассмотрев исковое заявление

истца – ФИО1, г. Пермь

к ответчику – Потребительскому обществу "Уралпродторг", г. Саратов

о признании договора займа от 19.12.2007г. недействительным, взыскании 144375 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Потребительскому обществу "Уралпродторг" о признании договора займа от 19.12.2007г., заключенный между ФИО1 и Потребительским обществом «Уралпродторг» по передаче денежных средств в сумме 115000 рублей недействительным в силу совершения сделки недееспособным лицом, обязании ответчика возвратить истцу денежные средства согласно п. 1.1 договора займа в сумме 144375 рублей.

Определением суда от 23.07.2012г. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 4, 7 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не были указаны:

- дата и место рождения истца – физического лица, место работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (опекуна);

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

А так же в нарушение пунктов 1, 2, 3, 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к иску не были приложены:

- доказательства направления копии искового заявления с приложениями ответчику;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины, равно как ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, по состоянию на актуальную дату, а именно не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанным определением суд так же разъяснил истцу, что документы, перечисленные в п.п. 2, 5, 7 приложения к исковому заявлению, а именно: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (квитанция), копия квитанции об оплате денежных средств, копия доверенности на представителя, в действительности заявителем к иску не приложены, о чем составлен акт об отсутствии документов.

Заявителю было предложено в срок до 13.08.2012г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика вернуть денежные средства в сумме 515000 рублей и 33% годовых.

При этом документов, необходимых для принятия иска к производству и рассмотрения спора по существу к заявлению не приложено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, исковое заявление следует возвратить истцу.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Между тем, истец не является индивидуальным предпринимателем, следовательно, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 27, 28, 35, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Руководствуясь ст.ст. 27, 28, 35, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление №  от 20.07.2012 заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Приложение: исковой материал.

           Судья                                                                                                         О.П. Спиридонова