Определение № А65-19853/13 от 13.03.2014 АС Республики Татарстан

1517/2014-41328(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

Резолютивная часть определения оглашена – 05 марта 2014 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Сотова А.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем Шаеховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>) о распределение судебных расходов в сумме 38 875 рублей 74 копеек понесенных при рассмотрении дела № А65-19853/2013,

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности серии 16 АА № 1637735 от 18.03.2013г., ФИО2, по доверенности от 29.01.2013г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности серии 16 АА № 2019049 от 10.01.2014г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парус" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов в сумме 38 875 рублей 74 копеек, понесенных при рассмотрении дела № А65-19853/2013.

Заявитель требования поддержал в полном объеме. Должник требование не признал, представил возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Парус» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 182 892 рублей ущерба, 838 рублей 25 копеек процентов.

Решением суда от 11.11.2013г. исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Бикмуллиной Гульсины Харисовны в пользу ООО «Парус» взыскано 182 892 рублей ущерба и 6 486 рублей 76 копеек государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013г. по делу № А65-19853/2013 оставлено без изменения.

18.02.2014г. ООО «Парус» обратилось в суд с заявление о возмещении судебных расходов в сумме 38 875 рублей 74 копеек, понесенных им в ходе рассмотрения арбитражного дела № А65-19853/2013.

В обоснование заявленных ко взысканию расходов в материалы дела представлены справка о доходах физического лица за 2013 года № 1 от 06.02.2014г., акт приема-сдачи выполненных работ, акт № 2 от 04.02.2014г., квитанции от 14.01.2014г. (499.90), от 14.01.2014г. (1199.84), от 14.01.2014г. (5000), договор № 642/45 от 19.09.2013г., договор на оказание юридических услуг б/н № 19.07.2013г., командировочное удостоверение № 01 от 13.01.2014г., платежное поручение № 3499 от 23.09.2013г. (7 000), платежное поручению № 308 от 06.02.2014г. (25 000).

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут применяться во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность спора.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на

оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как усматривается из представленного договора на оказание юридических услуг № б/н от 19.07.2013г. Заказчик (ООО «Парус») поручает, а Исполнитель (ООО «Юридическое агентство «Тандем») принимает на себя обязанности по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в Арбитражном суде Республики Татарстан, а при необходимости в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Поволжского округа о взыскании с ИП ФИО4 материального ущерба, причиненного в виде нанесения неустранимых повреждений четырех дисковых коле автомашины BMV X6 V50D, принадлежащего заказчику на праве собственности, при оказании услуг шиномонтажа.

Согласно п. 3.1 договора Заказчик обязуется в течение 5-ти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ оплатить услуги Исполнителя согласно выставленному счету.

В рамках указанного договора Исполнитель обязуется: оказать консультационные услуги заказчику по возникшему гражданско-правовому спору; составить претензия в адрес ИП ФИО4 о возмещении материального ущерба; составить исковое заявление по указанному в п. 1.1 договора судебному делу; составить иные процессуальные документы в случае необходимости; принимать участие в основных и предварительных судебных заседаниях по указанному в п. 1.1 договора судебному делу; качественно исполнять требования Заказчика; осуществлять сбор и анализ необходимой доказательственной базы; выезжать на встречи в интересах Заказчика, в том числе за пределами в г. Казани и Республики Татарстан, с оплатой всех понесенных при этом расходов за счет Заказчика; качественно исполнять требования Заказчика; осуществлять сбор и анализа необходимой доказательственной базы; в случае необходимости привлекать любых третьих лиц, на условиях и в порядке, определяемом самостоятельно, с оплатой всех расходов за счет своего вознаграждения, предусмотренного в п. 3.1 договора; обеспечить конфиденциальность предоставляемой ему Заказчиком информации.

В соответствии с актом № 2 от 04.02.2014г. ООО «Юридическое агентство «Тандем» оказало ООО «Парус» следующие услуги: составление претензии к ИП ФИО4 – 1 000 руб.; составление и подача искового заявления в АС РТ – 10 000 руб.; составление отзыв на апелляционную жалобу ответчика – 1 000 руб.; представление интересов Заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 14.01.2014г. – 13 000 руб.

Согласно платежному поручению № 308 от 06.02.2014г. заявителем оплачено ООО «Юридическое агентство «Тандем» 25 000 руб.

Между тем, составление претензии не является судебными расходами по смыслу гл. 9 АПК РФ и предъявление указанной суммы расходов в составе судебных судом признается необоснованным.

Предъявленные требования о возмещение расходов в связи с проведением автотехнического исследования № 642/45 от 23.09.2013г. в сумме 7 000 рублей, не входят в состав судебных и не подлежат рассмотрению в рамках рассматриваемого заявления.

Заявителем также предъявлены к возмещению расходы ГСМ в сумме 1 699 рублей 74 копеек. Согласно командировочному удостоверению № 01 от 13.01.2014г. выданное на имя ФИО5 (приказ № 82/2-л от 01.10.2011г.), ФИО2 выбыл из г. Казани 14.01.2014г. и прибыл в г. Самару 14.01.2014г., и далее выбыл из г. Самара 14.01.2014г. В подтверждение понесенных транспортных расходов в материалы дела представлены копии квитанций от 14.01.2014г. на общую сумму 6 699 рублей 74 копеек (499.90 + 1 199.84 + 5 000). При этом заявитель не представил путевые листы, данные о расходе топлива, показания пробега на момент выезда и на момент возврата машины. А также иных документов в подтверждение заявленных требований в части возмещения расходов ГСМ в материалы дела заявителем не представлено.

В связи с изложенным, суд находит требования в части возмещения расходов ГСМ в сумме 1 699 рублей 74 копеек (на 54 л.) подлежащими отклонению.

Требования в части возмещение дневного размера оплаты труда ФИО2 в сумме 5 176 рулей подлежат отклонению, поскольку выплата штатным работникам денежных средств в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена к категории судебных расходов (п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Таким образом, размер судебных расходов понесенных при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции подлежат возмещению в сумме 24 000 рублей (10 000 руб. (составление и подача искового заявления) + 1 000 руб. (составление отзыва на апелляционную жалобу ответчика) + 13 000 руб. (представление интересов в суде апелляционной инстанции)).

Руководствуясь ст. 110, 112, 184, 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.