Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатьшающий комбинат Даль-Кама», г.Казань, (ОГРН 1041616069230) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна (почтовый адрес: 420102, г. Казань, а/я 57).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатьтающий комбинат Даль-Кама» (ОГРН 1041616069230), (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна, почтовый адрес: 420102, г. Казань, а/я 57.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18 декабря 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18 мая 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18 ноября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2020г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18 мая 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18 ноября 2021 года.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса продления либо завершения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021г. принято к производству заявление Гогуа Маки Ревазиевны, (далее – заявитель), о незаключенности договора залога и прекратившемся залоге (вх.30729).

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Конкурсный управляющий на заявление возражал.

Представитель кредитора на заявление возражал.

Представитель заявителя заявил о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по требованию Гогуа М.Р. и Кварацхелии Г.Т. о незаключенности кредитного договора и договора залога по делу № А65-15205/2019.

Пункт 1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Суд считает ходатайство о приостановлении производства по заявлению не подлежащим удовлетворению, поскольку считает, что судебный акт по делу № А65-15205/2019 не препятствует рассмотрению данного заявления.

Заявление об объединении рассмотрения заявления Гогуа М.Р. с заявлением Кварацхелии Г.Т. удовлетворению не подлежит, поскольку ранее судом рассмотрено заявление Кварцхелии Гочи Талиевича о незаключенности договоров (вх.25168).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021г. (резолютивная часть), заявление Кварацхелии Гочи Талиевича о признании незаключенным и не имеющим юридических последствий договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ оставлено без рассмотрения.

Производство по рассмотрению заявления Кварацхелии Гочи Талиевича о признании незаключенным и не имеющим юридических последствий договора о залоге недвижимости от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает ходатайство заявителя о привлечении в качестве третьего лица Управление Росреестра по РТ не подлежащим удовлетворению, поскольку судебным актом не затрагиваются права и обязанности Управления Росреестра по РТ.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018г. по делу № А65-19935/2018 общество с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Кеннард», г. Казань, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере:

204935865 руб. 59 коп. долга по кредитному договору № 72/16-1КБ-ЛВ от 01.07.2016г., обеспеченным договором о залоге № 72/16-1КБ-ЛВ-З-1 от 05.08.2016г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2017г.), договором о залоге № 72/16-1КБ-ЛВ-З-2 от 05.08.2016г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2017г.), договором о залоге № 72/16-1КБ-ЛВ-З-3 от 05.08.2016г., договором о залоге № 72/16-1КБ-ЛВ-З-4 от 05.08.2016г., договором о залоге № 72/16-1КБ-ЛВ-З-5 от 13.04.2018г.; договором о залоге недвижимости № 72/16-1КБ-ЛВ-ЗН-1 (последующий залог) от 05.08.2016г. (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 11.10.2017г., дополнительного соглашения № 3 от 17.11.2017г.); договором о залоге недвижимости № 72/16-1КБ-ЛВ-ЗН-2 от 17.11.2017г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2018г.); договором о залоге недвижимости № 72/16-1КБ-ЛВ-ЗН-3 от 13.04.2018г.; 152092 руб. 16 коп. неустойки, обеспеченной залогом по вышеуказанным договорам, подлежащей удовлетворению после основного долга и процентов;

304115582 руб. 19 коп. долга по кредитному договору № 73/16-1КБ-ЛВ от 01.07.2016г., обеспеченным договором о залоге № 73/16-1КБ-ЛВ-З-1 от 05.08.2016г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2017г.); договором о залоге № 73/16-1КБ-ЛВ-З-2 от 05.08.2016г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2017г.); договором о залоге № 73/16-1КБ-ЛВ-З-3 от 05.08.2016г.; договором о залоге № 73/16-1КБ-ЛВ-З-4 от 05.08.2016г.; договором о залоге № 73/16-1КБ-ЛВ-З-5 от 13.04.2018г.; договором о залоге недвижимости № 72/16-1КБ-ЛВ-ЗН-1 (последующий залог) от 05.08.2016г. (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 11.10.2017г., дополнительного соглашения № 3 от 17.11.2017г.); договором о залоге недвижимости № 72/16-1КБ-ЛВ-ЗН-2 от 17.11.2017г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2018г.); договором о залоге недвижимости № 72/16-1КБ-ЛВ-ЗН-3 от 13.04.2018г.; 63592 руб. 47 коп. неустойки, обеспеченной залогом по вышеуказанным договорам, подлежащей удовлетворению после основного долга и процентов;

120262328 руб. 78 коп. по кредитному договору № 07/17-1КБ-ЛВ от 08.02.2017г. обеспеченным договором о залоге № 07/17-1КБ-ЛВ-З-1 от 20.03.2017г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2018г.); договором о залоге недвижимости № 07/17-1КБ-ЛВ-Н-1 от 20.03.2017г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2018г.); договором о залоге № 72/16-1КБ-ЛВ-З-5 от 13.04.2018г.; договором о залоге недвижимости № 72/16-1КБ-ЛВ-ЗН-2 от 17.11.2017г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2018г.); договором о залоге недвижимости № 72/16-1КБ-ЛВ-ЗН-3 от 13.04.2018г.; 1449612 руб. 60 коп. неустойки, обеспеченной залогом по вышеуказанным договорам, подлежащей удовлетворению после основного долга и процентов.

По договору уступки прав требований от 28.06.2018г. ООО «Банк»Аверс» уступил ООО «ЧОП «Кеннард» право требования к должнику по всем вышеуказанным кредитным договорам, а также все права (требования) по всем договорам поручительства, залога, заключенным в обеспечение кредитных договоров.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019г. по делу №А65-15205/2019 требование общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Кеннард», г.Казань (ИНН 1655030632, ОГРН 1021603619993), по кредитному договору 07/17-1КБ-ЛВ от 08.02.2017г. в размере 118 400,00 руб. основного долга и 1 537 945,21 руб. процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кварацхелия Гочи Талиевича, г.Казань, как обеспеченное залогом имущества должника:

- квартира, площадь 107,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 16:50:110508:2858, адрес: г.Казань, ул.Меридианная, д.1, кв.48.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019 по делу №А65-15205/2019 изменено в части размера требования, включенного в реестр требований кредиторов Кварацхелия Гочи Талиевича, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «Кеннард» по кредитному договору 07/17-1КБ-ЛВ от 08.02.2017 в размере 120 233 382,61 руб. основного долга и 1 449 612,60 руб. процентов, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кварацхелия Гочи Талиевича как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, площадь 107,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 16:50:110508:2858, адрес: г.Казань, ул.Меридианная, д.1, кв.48».

В рамках дела № А65-15205/2019 данная квартира реализована.

Согласно заявлению реализованное имущество является совместно нажитым имуществом заявителя и Кварацхелии Г.Т.

Заявитель просит привлечь к рассмотрению данного обособленного спора в качестве ответчика ООО «Банк «Аверс», конкурсного управляющего должника Латыпову Е.Е., в качестве третьих лиц финансового управляющего Кварацхелии Г.Т. Фирстова В.В., Управление Росреестра по РТ;

признать незаключенным и не имеющим юридических последствий договор о залоге недвижимости от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ по квартире № 48 в доме № 1 по улице Меридианной г. Казани между ООО «Банк «Аверс» (правопреемник- ООО «ЧОП «Кеннард») и Кварацхелией Г.Т.;

признать прекратившимся к 29.06.2019г. залога по квартире № 48 в доме № 1 по улице Меридианной г. Казани и не имеющим юридических последствий договора о залоге недвижимости от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ между ООО «Банк «Аверс» (правопреемник- ООО «ЧОП «Кеннард») и Кварацхелией Г.Т.

признать не подлежащим уменьшению долг общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама», г.Казань, перед правопреемником ООО «Банк «Аверс» - ООО «ЧОП «Кеннард» на сумму 7000000 руб. от реализации совместно нажитого имущества в браке между Гогуа М.Р. и Кварацхелией Г.Т. (сумма будет уточнена).

Исследовав доказательства, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд считает заявление в части оставить без рассмотрения, в части производство подлежащим прекращению, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона о банкротстве перечислены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а именно: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Под иными лицами в арбитражном процессе, согласно положениям статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понимаются заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве).

В силу п.п. 1, 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Согласно абзацу восьмому пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель лицом, не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ основанием для включения в реестр требований кредиторов требования ООО «ЧОП «Кеннард» не являлся.

Договор о залоге недвижимости от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ заключен между Кварацхелией Г.Т. и ООО «Банк «Аверс» (правопреемник ООО «ЧОП «Кеннард»), должник не является стороной оспариваемой сделки. При рассмотрении заявления Кварацхелии Г.Т. о незаключенности договоров, суд отказал в привлечении заявителя в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

На основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Производство по рассмотрению заявления Кварацхелии Г.Т. в части признания незаключенным и не имеющим юридических последствий договора о залоге недвижимости от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ по квартире № 48 в доме № 1 по улице Меридианной г. Казани между ООО «Банк «Аверс» (правопреемник- ООО «ЧОП «Кеннард») и Кварацхелией Г.Т.; признания прекратившимся к 29.06.2019г. залога по квартире № 48 в доме № 1 по улице Меридианной г. Казани и не имеющим юридических последствий договора о залоге недвижимости от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ между ООО «Банк «Аверс» (правопреемник- ООО «ЧОП «Кеннард») и Кварацхелией Г.Т., подлежит прекращению применительно к п.1ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель не является лицом, участвующим в деле или в процессе, заявление в части признания не подлежащим уменьшению долга общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама», г.Казань, перед правопреемником ООО «Банк «Аверс» - ООО «ЧОП «Кеннард» на сумму 7000000 руб. от реализации совместно нажитого имущества в браке между Гогуа М.Р. и Кварацхелией Г.Т. подлежит оставлению без рассмотрения.

Разногласия в суд Кварацхелией Г.Т. не подавались.

Руководствуясь ст.223, ст. 148, ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

в удовлетворении ходатайства Гогуа М.Р. о приостановлении производства по заявлению отказать.

В объединении рассмотрения заявления Гогуа М.Р. с заявлением Кварацхелии Г.Т. отказать.

В привлечении в качестве третьего лица Управления Росреестра по РТ отказать.

Производство по заявлению в части признания незаключенным и не имеющим юридических последствий договора о залоге недвижимости от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ по квартире № 48 в доме № 1 по улице Меридианной г. Казани между ООО «Банк «Аверс» (правопреемник- ООО «ЧОП «Кеннард») и Кварацхелией Г.Т.; признания прекратившимся к 29.06.2019г. залога по квартире № 48 в доме № 1 по улице Меридианной г. Казани и не имеющим юридических последствий договора о залоге недвижимости от 01.06.2018г. № 26/18-1КБ-ЛВ между ООО «Банк «Аверс» (правопреемник- ООО «ЧОП «Кеннард») и Кварацхелией Г.Т., прекратить.

Производство по заявлению в части признания не подлежащим уменьшению долга общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатьшающий комбинат Даль-Кама», г.Казань, перед правопреемником ООО «Банк «Аверс» - ООО «ЧОП «Кеннард» на сумму 7000000 руб. от реализации совместно нажитого имущества в браке между Гогуа М.Р. и Кварацхелией Г.Т. оставить без рассмотрения.

Выдать Гогуа Маке Ревазиевне справку на возврат госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.Ш. Красавина