Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахатовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма ФИО2 Минзаля», г. Мензелинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

конкурсного управляющего – не явился, извещен;

уполномоченного органа – не явился, извещен;

конкурсные кредиторы – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ФИО2 Минзаля», г. Мензелинск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 года срок конкурсного производства в отношении ООО «Агрофирма ФИО2 Минзаля», (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на 2 месяца до 12.03.2018 г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 12.03.2018 г. на 10 часов 40 минут по адресу: <...>., зал судебных заседаний 3.05

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган в судебное заседание не явились, извещены, явку представителя не обеспечили, от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника в его отсутствие, также указал, что не возражает против продления срока реализации имущества должника не более одного месяца, в связи с изложенным, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца.

Из материалов дела следует, что срок конкурсного производства должника истекает 12.03.2018 года.

Согласно отчету конкурсного управляющего за указанный период проведены следующие мероприятия: проведена работа по выявлению и установления факта наличия, технического состояния движимого и недвижимого имущества (инвентаризация имущества должника опубликована на сайте ЕФРСБ).Проведена оценка имущества Должника.

Торги в форме публичного предложения по реализации имущества ООО «Агрофирма «ФИО2 Минзаля» назначены в период с 01.08.2017г по 08.09.2017г. состоялись. Победителем электронных торгов определен АО «Татагролизинг», цена реализации составила 63 882 770,94 рублей.

Конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «ФИО2 Минзаля» в соответствии со ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дана публикация в местной газете о преимущественном праве выкупа имущества ООО «Агрофирма «ФИО2 Минзаля», заявок не поступила.

25.12.2017г с победителем торгов (АО «Татагролизинг») заключен договор купли-продажи, денежные средства на расчетный счет поступят в течение 30 дней. Цена реализации имущества должника составила 63 882 770,94 рублей

По состоянию на 07.03.2018г оплата по договору купли-продажи произведена полностью

Проводятся мероприятия по переходу право собственности на нового собственника имущества ООО «Агрофирма «ФИО2 Минзаля».

Определением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.02.2018г по делу №А65-19961/2013 принято к производству апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО3 на Определение АС РТ от 23.01.2018г по делу №А65-19961/2013 о взыскание процентов временного управляющего Должника

Решением АС РТ от 06.02.2017г по делу №А65-31787/2016 с ООО «Органиу Групп» в пользу ООО «Агрофирма «ФИО2 Минзаля» взыскано 1816 374,30 рублей

Определением АС РТ от 18.09.2017г по делу №А65-28970/2017 принято к производству заявление ООО «Агрофирма «ФИО2 Минзаля» о признании ООО «Органик Групп» несостоятельным (банкротом). Протокольным Определением АС РТ от 16.01.2018г по делу №А65-28970/2017 судебное заседание отложено на 14 час 00 мин 12.03.2018г

19.03.2018г состоится собрание кредиторов ООО «Агрофирма «ФИО2 Минзаля» о реализации дебиторской задолженности (ООО «Органик Групп»)

Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца, мотивировано необходимостью проведения мероприятий по переходу право собственности на нового собственника имущества ООО «Агрофирма «ФИО2 Минзаля», решения вопроса об утверждении порядка реализации имущества дебиторской задолженности, реализации имущества должника, погашений требований кредиторов.

Продление срока конкурсного производства необходимо для надлежащего исполнения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе для проведения мероприятий по переходу право собственности на нового собственника имущества ООО «Агрофирма «ФИО2 Минзаля», решения вопроса об утверждении порядка реализации имущества дебиторской задолженности, реализации имущества должника, погашений требований кредиторов.

Арбитражный суд пришел к выводу, что завершить конкурсное производство не представляется возможным, поскольку в случае реализации имущества должника, денежные средства должны быть направлены на внеочередные расходы должника и расчеты с кредиторами.

Согласно п.2 ст.124 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вместе с тем, арбитражный суд приходит к выводу, что продление срока конкурсного производства на три месяца не целесообразно и может повлечь дополнительные расходы, связанные с процедурой конкурсного производства. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения судебного акта о частичном удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и продлении срока конкурсного производства на два месяца для проведения мероприятий по переходу право собственности на нового собственника имущества ООО «Агрофирма «ФИО2 Минзаля», решения вопроса об утверждении порядка реализации имущества дебиторской задолженности, реализации имущества должника, погашений требований кредиторов и представления конкурсным управляющим документов подтверждающих проведение мероприятий, послуживших основанием для продления в отношении должника срока конкурсного производства.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.124 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года №127-ФЗ Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить частично.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Агрофирма ФИО2 Минзаля», (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 2 месяца до 12.05.2018 г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 10.05.2018 г. на 09 часов 30 минут по адресу: <...>., зал судебных заседаний 3.05

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

доказательства проведения мероприятий, послуживших основанием для продления срока конкурсного производства в отношении должника,

отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде,

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течении четырнадцати дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.М. Мингазов