Определение № А65-19977/17 от 11.07.2017 АС Республики Татарстан

1619/2017-136084(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г.Казань

 Дело № А65-19977/2017 

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Исхакова М.А., рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Коммерческая недвижимость",  г.Казань (ОГРН 1131690059731, ИНН 166101347000) о выдаче судебного приказа о  взыскании 3 910 руб. задолженности с Общества с ограниченной ответственностью  "Регионлогистикрейл", г.Казань (ОГРН 1141690030998, ИНН 1657141271), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Коммерческая  недвижимость", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 3 910 руб. задолженности по договору  аренды нежилых помещений № 04-225/П от 04.04.2016г., акту № 0090319517 от 31.10.2016г. с  Общества с ограниченной ответственностью "Регионлогистикрейл", г.Казань. 

Согласно ч.2 ст.135 АПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного  приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае,  если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. 

Заявителем заявлено об отсрочке уплаты госпошлины в связи с нахождением в  процедуре банкротства. 

К иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины с приложением обосновывающих документов. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», к ходатайству об  отсрочке уплаты госпошлины должно быть приложено: 

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета  открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -  заинтересованной стороны; 

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете  (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины  при подаче заявления, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по  исполнительным листам и платежным документам. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства  об отсрочке уплаты госпошлины. 

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением  требований, установленных ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации в редакции в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ  (далее - АПК РФ). 

Согласно статье 229.2. АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых  требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны  на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства,  которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не  превышает четыреста тысяч рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229.3. АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа  должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. 

Согласно ч. 1 ст. 229.4. АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче  судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о  выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса. 

Бесспорных доказательств о признании должником заявленных требований при  обращении с заявлением о выдаче судебного приказа (подписанного ответчиком акта сверки,  выданного гарантийного письма, соглашения о признании задолженности) на сумму 3 910  руб. задолженности не представлено. 

Поскольку к заявлению документы, свидетельствующие о признании должником  денежного обязательства, взыскателем не приложены, арбитражный суд приходит к выводу  о том, что взыскателем нарушено требование, предъявляемое к форме и содержанию  заявления о выдаче судебного приказа, установленное ст. 229.3 АПК РФ, в связи с чем  заявление подлежит возврату взыскателю. 

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в  пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению в  арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа с соблюдением правил  подсудности. 

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  сумм к возврату не имеются, поскольку истцом не оплачена государственная пошлина. 

Руководствуясь статьей 229.4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания  "Коммерческая недвижимость", г.Казань (ОГРН 1131690059731, ИНН 166101347000) о  выдаче судебного приказа о взыскании 3 910 руб. задолженности с Общества с ограниченной  ответственностью "Регионлогистикрейл", г.Казань (ОГРН 1141690030998, ИНН 1657141271)  и приложенные к нему документы. 

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья М.А. Исхакова