АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

======================================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Казань                                                                                         Дело №А65-19978/2008-_СА1-37

«23»  октября  2008  годаАрбитражный суд  Республики  Татарстан  в  составе:

председательствующего судьи Мотрохина Е.Ю.,

с участием:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

лица, ведущего протокол судебного заседания – судья Мотрохин Е.Ю.,

рассмотрев по первой инстанции в судебном заседании дело по заявлениюГосударственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском  районе и  г. Нурлат РТ», г. Нурлат, к  ФИО1, г. Нурлат, о взыскании 5 000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском  районе и  г. Нурлат РТ» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 5 000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в порядке п.1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

 В соответствии с п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

 Как следует из представленных по делу документов, ответчик является нотариусом, о чем 20.05.2008 г. издан приказ № 181 о наделении полномочиями нотариуса ФИО1.

Письмом от 6.10.08 г. № 12-01-26/3706 дсп МРИ ФНС № 1 по РТ подтвердила, что ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

          Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ  в абз. 4 п. 2 статьи 11 НК РФ из определения понятия "индивидуальный предприниматель" исключено упоминание о частных нотариусах и адвокатах, учредивших адвокатские кабинеты, ранее приравниваемых этой статьей для целей налогообложения к индивидуальным предпринимателям

Об особенностях налогообложения частных нотариусов и адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты теперь зафиксировано непосредственно в соответствующих нормах частей первой и второй НК.

Таким образом, с учетом разъяснения, данного в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. №5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", налоговые споры между частными нотариусами и налоговыми органами не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи  150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производствопо делу  №А65-19978/2008-СА1-37 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

          Судья                                                                                           Е.Ю. Мотрохин