Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Хайбулов А.А., Бубнова Е.Н.)

по делу № А65-19991/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Алкын» о взыскании 15 360,29 руб. пени за просрочку оплаты товара, поставленного

в рамках договора поставки № А13/2016 от 21.12.2016 за период с 20.12.2017 по 29.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АМБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алкын» (далее – ООО «Алкын», общество) о взыскании пени за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки № А13/2016 от 21.12.2016 за период с 20.12.2017 по 29.06.2018 в размере 15 360,29 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 производство по кассационной жалобе ООО «Алкын» прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба не содержала безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Не согласившись с вынесенным определением суда, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 25.04.2019 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

По мнению ООО «Алкын», дело было рассмотрено в незаконном составе суда, поскольку при наличии заявления общества о применении положений ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового

производства. Суд апелляционной инстанции обязан был рассмотреть апелляционную жалобу коллегиально с вызовом сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО «Алкын», судебная коллегия суда кассационной инстанции правомерно исходила из следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В силу вышеназванной нормы права, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание

решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень безусловных оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

В рассматриваемом случае, основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе обществом не приведены.

Обращаясь с кассационной жалобой, ООО «Алкын» сослалось на то, что при наличии заявления общества о применении положений ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Данный довод был рассмотрен судом кассационной инстанции и правомерно отклонен, ввиду его необоснованности.

Как верно указал суд кассационной инстанции, судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств, обосновывающих необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ не установлено, в связи с чем, оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке не имелось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО «Алкын» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу

№ А65-19991/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алкын» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Кормаков

Судьи И.В. Арукаева

Н.А. Тюрина