Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Надежда», п. Ст. Рус. Маматкозино Верхнеуслонского района, к КФК «ФИО1.», п. Ст. Рус. Маматкозино Верхнеуслонского района, о взыскании 650.546 руб. 17 коп. неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Глава Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, с. Старое Русское Маматкозино Верхнее-Услонского района РТ, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», с. Старое Русское Маматкозино Верхнее-Услонского района РТ, о взыскании 3.958.159 руб. 56 коп. неосновательного обогащения (денежных сумм, полученной ответчиком на основании писем о финансовой помощи на возвратной основе).

В обоснование заявленных исковых требований истцом в порядке ст. 65 АПК РФ представлены письма ООО «Надежда», подписанные ФИО1, директором ООО «Надежда», адресованные КФК ФИО1, датированные 14 июля 2006года, 15 июня 2006года, 24 июня 2006года, 11 августа 2006года, 11 августа 2006года, 11 сентября 2006года, 26 октября 2006года, 5 декабря 2006года, 5 апреля 2007года, 5 апреля 2007года, 5 июня 2007года, 15 июня 2007года (всего 12 экземпляров). ФИО1 являлась одновременно директором ООО «Надежда»» и Главой Крестьянского Фермерского хозяйства.

Определением АС РТ от 20 октября 2008года производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы в целях установления срока давности изготовления документов, представленных истцом.

Ответчикомзаявлены встречные исковые требования к истцу о взыскании 650.546 руб. 17 коп. неосновательного обогащения в виде полученных КФК «ФИО1.» от ООО «Надежда» денежных средств по расходным кассовым ордерам.

В соответствии со ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 статьи 132 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований для принятия встречного иска к производству, а именно:

-если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

-удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

-между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу положений ч.2 ст.132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Исследовав встречное исковое заявление, суд считает возможным принять встречный иск к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, поскольку удовлетворение встречных требований может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Руководствуясь статьями 129, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Надежда», п. Ст. Рус. Маматкозино Верхнеуслонского района, к КФК «ФИО1.», п. Ст. Рус. Маматкозино Верхнеуслонского района, о взыскании 650.546 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, принять.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений по встречному исковому заявлению, судебное заседание арбитражного суда подлежит назначению после возобновления производства по делу А65-20046\2008-Сг2-6.

СУДЬЯ ГАВРИЛОВ М.В.

Помощник судьи Шакурова К.Н.

Тел.:<***>