Определение № А65-20058/13 от 02.10.2013 АС Республики Татарстан

1588/2013-158997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

=========================================================================

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Прокофьев В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сказка Востока» (вх. АС РТ №11729 от 24.09.2013 г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сказка Востока» (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации.

11.09.2013 г. Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нахождением судьи Самакаева Т.Р. в служебной командировке на основании Приказа Арбитражного суда РТ от 30.04.2013 г. №54 исполнение обязанностей судьи Самакаева Т.Р. возложено на судью Прокофьева В.В.

24.09.2013 г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит (вх. АС РТ №8640 от 16.07.2013 г.):

- о переходе к рассмотрению по правилам искового производства в связи с несогласием с заявленными требованиями

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации авторов музыкальных произведений, за публичное исполнение которых, истец просит взыскать компенсацию в порядке, предусмотренном статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации

- об истребовании у ответчика поручения на проведение контрольного прослушивания №7 от 05.08.2013 г., всех договоров отчуждения (купли-продажи) исключительных прав на музыкальные произведения, договора между истцом и гр. Гайфуллиной Г.М. от 01.11.2010 г., свидетельства ОГРНИП, свидетельства об участии в СРО, диплома об окончании ВУЗа, справки о занимаемой должности в ВУЗе, свидетельства об окончании образовательного учреждения, дающее право на занятие экспертной деятельностью гр. Гайфуллиной Г.М., платежных поручений об оплате судебных расходов в сумме 12 060 руб.

Рассмотрев ходатайства ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны

2. необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания

3. заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц

4. рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

Заявленные ответчиком доводы, в том числе доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и позволяют суду оценить возражения ответчика в ходе рассмотрения дела по правилам упрощенного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствуют и в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в общем порядке следует отказать.

Согласно пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, заявляя данное ходатайство, истец не представил доказательств невозможности получения указанных документов у ответчика самостоятельно, равно как и доказательств обращения к ответчику с просьбой об их представлении.

Применительно к условиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об истребовании у ответчика подлежит отклонению.

Кроме того, доказательства несения судебных расходов в сумме 12 060 руб. предложено представить определением от 11.09.2013 г.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц авторов музыкальных произведений, за публичное исполнение которых, истец просит взыскать компенсацию в порядке, предусмотренном статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 Кодекса указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244 Кодекса) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Таким образом, истец является организацией, уполномоченной на предъявление настоящего иска.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд применительно к условиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, истец не представил сведений о месте жительстве указанных им лиц.

Руководствуясь статьей 184-188, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сказка Востока» о переходе к рассмотрению по правилам искового производства, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации авторов музыкальных произведений, за публичное исполнение которых истец просит взыскать компенсацию в порядке, предусмотренном статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, об истребовании у ответчика поручения на проведение контрольного прослушивания №7 от 05.08.2013 г., всех договоров отчуждения (купли-продажи) исключительных прав на музыкальные произведения, договора между истцом и гр. ФИО1 от 01.11.2010 г., свидетельства ОГРНИП, свидетельства об участии в СРО, диплома об окончании ВУЗа, справки о занимаемой должности в ВУЗе, свидетельства об окончании образовательного учреждения, дающее право на занятие экспертной деятельностью гр. ФИО1, платежных поручений об оплате судебных расходов в сумме 12 060 руб. (вх. АС РТ №11729 от 24.09.2013 г.) отказать.