Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Контракт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на протокол судебного заседания от 3.10.2018 по делу № А65-20064/2018 и восстановлении срока для подачи замечаний;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Контракт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик) о взыскании 8 964 680 руб. неосновательного обогащения и 7 360 000 руб. упущенной выгоды.

В свою очередь, ответчик предъявил истцу встречный иск о взыскании 11 472 317,57 руб. долга, 81 831,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 050 504,56 руб. убытков (упущенной выгоды).

Определением от 3.08.2018 суд принял встречный иск к совместному рассмотрению с первоначальным.

Решением от 16.10.2018 первоначальный иск удовлетворить частично, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Контракт", г.Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация", г.Казань (ОГРН 1161690123957, ИНН 1655365780) 7 897 950 руб. неосновательного обогащения и 30 264 100 руб. упущенной выгоды.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказано.

Отказано обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Контракт", г.Казань в удовлетворении встречного иска к обществу с ограниченной ответственностью "РосАгроКорпорация", г. Казань о взыскании 11 472 317,57 руб. долга, 81 831,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 050 504,56 руб. убытков.

15.11.2018 ООО "Строительная Компания Контракт" представлены замечания на протокол судебного заседания от 3.10.-9.10.2018, в части исключения из протокола судебного заседания сведений об исследовании доказательств, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно ч. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Согласно ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статьей 118 АПК РФ предусмотрено продление процессуальных сроков по заявлению лица, участвующего в деле по правилам, предусмотренных ст. 117 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о продлении пропущенных процессуальных сроков на представление замечаний на протокол судебного заседания ООО «Строительная Компания Контракт» указало, что ее представитель ознакомился с протоколом судебного заседания только 12.11.2018 и суд не представил возможности ознакомиться с материалами дела до указанной даты.

Исследовав ходатайство заявителя о продлении процессуального срока на представление замечаний на протокол судебного заседания, арбитражный суд признает причины пропуска срока не уважительными и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 155 АПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. В трехдневный срок после подписания протокола лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколами судебного заседания и представить свои замечания. Доказательства невозможности ознакомления с протоколом судебного заседания от 3.10-9.10.2018 в течение трех дней с момента его подписания, заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Статьей 121 АПК РФ не предусмотрена обязанность извещения лиц, участвующих в деле о подготовке протоколов судебных заседаний к ознакомлению.

В данном случае указанный протокол подписан 10.10.2018.

Заявитель подал заявление об ознакомлении с материалами дела 7.11.2018 (вх.№10354). До указанной даты заявитель с материалами дела не знакомился и ранее с заявлением об ознакомлении с материалами дела не обращался.

Как указывает сам заявитель, он ознакомился с материалами дела только 12.11.2018.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков не устанавливает.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004г. N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Таким образом, восстановление процессуального срока является правом, а не обязанностью суда. При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уважительных причин, способствующих пропуску установленного срока, не представляется возможным обосновать мотивы восстановления срока и указать их в определении о принятии (отклонении) замечаний на протокол судебного заседания.

Учитывая, что срок для обращения в суд с пропущен заявителем не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, доказательства таковых заявителем не представлены, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

С учетом того, что протокол указанного судебного заседания составлен 10.10.2018, крайним сроком предоставления замечаний на протокол, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, является 15.10.2018г., в связи с чем, арбитражный суд не находит правовых оснований для их принятия, поскольку указанные замечания были поданы в суд 15.11.2018г., то есть по истечении трехдневного срока, предусмотренного законодательством.

Руководствуясь статьями 117, 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Контракт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 3.10.-9.10.2018 по делу № А65-20064/2018 отклонить.

Замечания общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Контракт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на протокол судебного заседания от 3.10-9.10.2018 по делу № А65-20064/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в части отказа в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Судья

А.Ю. Юшков

Приложение: Замечания на протокол судебного заседания от 15.11.2018 (вх.№10632) на 1 л.