ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-20066/11 от 29.08.2011 АС Республики Татарстан

1643/2011-144233(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, <...>
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Казан

Дело № А65-20066/2011

29 августа 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи И.Ш. Салимзянова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-М», г. Казань к Акционерному обществу «Индустроградня», г. Загреб о взыскании долга в сумме 1 091 101 рубль 24 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" к исковому заявлению должны быть приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В том случае, если ответчиком является иностранная организация, имеющая представительство в Российской Федерации, истцу необходимо представить сведения о регистрации представительства юридического лица в РФ.

Кроме того, в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий направление искового заявления ответчику;

- копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве

юридического лица.


В силу ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ООО «Рубеж-М», г. Казань оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19 сентября 2011 года представить в Арбитражный суд Республики Татарстан документальные доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного искового заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в данном определении, суд, согласно ст. 129 АПК РФ, возвратит заявление и прилагаемые к нему документы истцу.

4.Определение обжалованию не подлежит.

При представлении документов необходимо ссылаться на номер арбитражного дела.

Судья

И.Ш. Салимзянов



2 А65-20066/2011