АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                          Дело № А65-20098/2008_-СГ5-53

23 июня 2009 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Мазитова А.Н.,

с участием:

от взыскателя ФИО1, по доверенности от 7.10.08г.

от должника  не явился

от судебного пристава-исполнителя  не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Комус-Казань» об изменении способа и порядка исполнения решения

при ведении протокола судебного заседания судьей Мазитовым А.Н.,

     у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комус-Казань» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения и обращении взыскания на уставный капитал общества.

Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2008 года был удовлетворен иск ООО «Комус-Казань». В его пользу с ООО «Издательский дом №13» взыскано 29 194 руб. 14 коп. задолженности и 1167 руб. 77 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Арбитражным судом Республики Татарстан истцу был направлен  исполнительный лист №258159 на взыскание указанных сумм.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 составил акт от 30.12.2008г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Ввиду неисполнения решения суда истец обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения и обращении взыскания на уставный капитал общества.

Между тем, уставный капитал общества с ограниченной ответственностью не является имуществом или денежными средствами, на которое может быть обращено взыскание.

Для обращения судебным приставом-исполнителем во исполнение решения суда взыскания на принадлежащее ответчику имущество или денежные средства дополнительного судебного акта в данном деле не требуется.

Закон не предусматривает такого порядка и способа исполнения решения арбитражного суда как обращение взыскания на уставный капитал общества.

Следовательно, заявление истца не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

  Вместе с тем, взыскатель не лишен права обратить взыскание на долю должника (ООО «Издательский дом №13») в уставном (складочном) капитале иных обществ в порядке статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

   о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                                      А.Н. Мазитов