Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Венковой Л.Э., рассмотрев 17 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сетевая компания», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) к другой стороне по третейскому разбирательству - Закрытомуакционерному обществу «Казанский трубный завод», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда по делу № 2-09/14 от 19.05.2014г.

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель, по доверенности № 119-13/92 от 30.12.2013г.

от другой стороны по третейскому разбирательству – ФИО2, представитель, по доверенности от 02.06.2014г.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сетевая компания», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) – (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда по делу № 2-09/14 от 19.05.2014г.

Другая сторона по третейскому разбирательству с заявленными требованиями не согласилась по изложенным в отзыве основаниям, просит в удовлетворении заявления отказать, возражая по существу спора, рассмотренного третейским судом.

При рассмотрении заявления представитель Открытого акционерного общества «Сетевая компания» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителей сторон по третейскому разбирательству и исследовав материалы дела, а также материалы дела Третейского энергетического суда № 2-09/14, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.05.2014г. Третейский энергетический суд в коллегиальном составе судей Калинина И.А., Гатауллина Э.А., Новаковского И.А., рассмотрев в судебном заседании дело № 2-09/14 по иску Закрытого акционерного общества «Казанский трубный завод», г.Казань к Открытому акционерному обществу «Сетевая компания», г.Казань о взыскании 2 033 166 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, и по встречному иску Открытого акционерного общества «Сетевая компания», г.Казань к Закрытому акционерному обществу «Казанский трубный завод», г.Казань о взыскании 292 337 руб. 83 коп. в счет возмещения фактически понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения, решил в иске Закрытого акционерного общества «Казанский трубный завод», г.Казань к Открытому акционерному обществу «Сетевая компания», г.Казань о взыскании 2 033 166 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, - отказать. Встречный иск Открытого акционерного общества «Сетевая компания», г.Казань к Закрытому акционерному обществу «Казанский трубный завод», г.Казань удовлетворить частично, взыскав с Закрытого акционерного общества «Казанский трубный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Сетевая компания» 125 290 руб. 20 коп. в счет возмещения фактически понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения по договору, а также 2 933 руб. 83 коп. расходов по третейскому сбору. В остальной части встречного иска отказано.

Третейская оговорка, в соответствии с условиями которой стороны обратились в Третейский энергетический суд содержится соглашении о передаче всех споров, разногласий и требований, заключенного между сторонами в соответствии с п.5.2. договора № 2011/0448-2011/Д253/СТП1326 от 08.08.2011г. (далее – договор).

Истец и ответчик по третейскому разбирательству при рассмотрении дела в третейском суде участвовали с представлением всех доводов как в обоснование исковых требований, так и возражений по ним, в том числе и по встречному иску.

Спор рассмотрен третейским судом, статус которого и полномочия подтверждены Положением и Регламентом.

Спор рассмотрен действующими третейскими судьями.

Решение Третейского энергетического суда должником по встречному иску не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителем в арбитражный суд с соответствующим заявлением с целью получения исполнительного листа для принудительного взыскания с должника денежных средств по решению Третейского энергетического суда от 11.05.2014г.

В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполняется добровольно в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению.

Частями 2 и 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Аналогичные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены в статье 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

При этом в соответствии с положениями, содержащимися в п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005г. №96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда фактические обстоятельства, установленные третейским судом, не переоцениваются.

Принимая во внимание, что спор, рассмотренный третейским энергетическим судом не нарушает основополагающие принципы российского права, арбитражный суд правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 19.05.2013г. не усматривает.

На основании ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно положениям ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Соответственно, заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению в заявленных взыскателем суммы требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные заявителем при подаче настоящего заявления, подлежат взысканию с должника в пользу заявителя на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.ст.110, 184, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Сетевая компания», г.Казань к другой стороне по третейскому разбирательству – Закрытому акционерному обществу «Казанский трубный завод», г.Казань о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда по делу № 2-09/14 от 19.05.2014г., - удовлетворить.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Закрытогоакционерного общества «Казанский трубный завод», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Сетевая компания», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) 125 290 руб. 20 коп. в счет возмещения фактически произведенных затрат по договору, 2 933 руб. 83 коп. расходов по третейскому сбору.

Взыскать с Закрытогоакционерного общества «Казанский трубный завод», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Сетевая компания», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по заявлению о выдаче исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья

Арбитражного суда

Республики Татарстан И.И.Абдрахманов