АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

==================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                          Дело №А65-20225/2008-_СА1-37                                                                                            «22» октября 2008 г.

Судья Мотрохин Е.Ю., ознакомившись с  заявлением  Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань,   об отмене обеспечительных мер по делу № А65-20225/2008-СА1-37 по заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 157 г. Казани», г. Казань, к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, г. Казань, о признании недействительным п. 1 Постановления № 2919 от 19.06.08 г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Гимназия №157 г.Казани" (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, г.Казань. (далее-ответчик) о признании недействительным п. 1 Постановления №2919 от 19.06.2008 г.

Определением от 30.09.2008 г. по настоящему делу приняты меры по обеспечению заявления в виде  приостановления действия Постановления Руководителя Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани от 19.06.2008 г. № 2919, до вступления судебного акта по делу в законную силу.

Ответчик ходатайствовал об отмене обеспечительных мер принятых по настоящему делу, указывая, что реорганизация гимназии № 157  путем присоединения к гимназии № 21 с переводом контингента учащихся в общеобразовательные школы не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в части восстановления прав и законных интересов заявителя в будущем. Также указывает, что передаточный акт должен подписывается уполномоченными лицами заявителя и перевод обучающихся обеспечивается учредителем при прекращении деятельности общеобразовательного учреждения, до момента прекращения деятельности учреждения перевод обучающихся возможен при согласии родителей.

   Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд не находит правовые основания для его удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

     Перечень обеспечительных мер предусмотрен ч. 1 ст. 91 АПК РФ, в их числе назван и запрет ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Часть 2 указанной нормы определяет, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

     Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как следует из материалов дела,   19.06.2008 г.  ответчиком принято  Постановление № 2919, согласно п. 1 которого «внесено дополнение в постановление Руководителя Исполнительного комитета г. Казани от 30.05.2008 г. № 2469 «Об изменении сети учреждений образования г. Казани на 2008/2009 учебный год», дополнено приложение в части, касающейся Приволжского района, следующим абзацем: «реорганизовать  гимназию № 157 путем присоединения к гимназии № 21 с переводом контингента учащихся в общеобразовательные школы и высвобождением помещения по пр. Победы, д. 58а».

Заявитель, считая указанный пункт постановления незаконным, обратился в суд о признании его недействительным, вместе с заявлением об обеспечении иска, указывая, что  исполнение Постановления № 2919 от 19.06.2008 г. может привести к необратимым последствиям, а именно переводу учащихся в другие образовательные учреждения и расформированию трудового коллектива, что сделает невозможным восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В случае исполнения ответчиком п. 1 оспариваемого постановления   приведение сторон в первоначальное положение с переводом учащихся обратно в МОУ «Гимназия № 157 г. Казани», возвращение трудового коллектива и образования вновь Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 157 г. Казани»  невозможно, и, следовательно, не приведет к восстановлению прав заявителя.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер  публичных интересов, интересов третьих лиц ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер установленных определением от 30.09.2008 г. удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 90, 91, ст. 97, ст. ст. 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани РТ об отмене обеспечения иска отказать.

2. Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                 Е.Ю. Мотрохин