Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Центр Шуз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр Шуз», (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда 17 ноября 2017 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу № А65- 20341/2017 отменено. Принят новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Шуз», (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Центр Шуз», (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 381), член НП «СОАУ «Меркурий».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Заявление конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства мотивировано тем, что ПАО «Татфондбанк» обратился с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника. 27.04.2018 по требованию ПАО «Татфондбанк» было проведено собрание кредиторов, на котором принято решение: «Определить СРО для представления кандидатуры: Союз АУ «Возрождение». Активы должника фактически составляют дебиторскую задолженность. Первичные бухгалтерские документы у должника изъяты правоохранительными органами. В истребовании копий документов в рамках дела о банкротстве должника отказано. На данный момент подана жалоба на бездействие правоохранительных органов в части отказа с ознакомлением изъятых документов в Приволжский районный суд города Казани.

В соответствии с п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении

контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п.50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражный суд пришел к выводу, что завершить конкурсное производство не представляется возможным, поскольку не представлен отчет по результатам процедуры, имеются основания для продления срока конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд пришел к выводу о необходимости продления конкурсного производства.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

Руководствуясь ч.1 - 3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1, 3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.60, п.2 ст.124 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Центр Шуз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 6 месяцев, до 16 ноября 2018 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства на 12 ноября 2018 г. на 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал 3.07.

Конкурсному управляющему за пять дней до указанной даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Определение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Баранов С.Ю.