Определение № А65-20400/10 от 21.02.2012 АС Республики Татарстан

1670/2012-64731(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, г. Набережные Челны, об оплате услуг привлеченного специалиста в деле о банкротстве ООО «Уразаево», Республика Татарстан, Азнакаевский район,

с участием:

заявителя – ФИО1, паспорт;

конкурсного управляющего – ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило 11 января 2012г. поступило ходатайство ФИО1, г. Набережные Челны (далее по тексту - заявитель), об оплате услуг привлеченного специалиста в деле о банкротстве ООО «Уразаево», Республика Татарстан, Азнакаевский район (далее по тексту - должник).

В судебном заседании 16 февраля 2012г. объявлен перерыв до 21 февраля 2012г.

В судебном заседании 21 февраля 2012г. заявитель огласил ходатайство.

Конкурсный управляющий возражения на ходатайство не заявил, пояснил, что за выплатой вознаграждения заявитель не обращался, денежные средства для выплаты вознаграждения на данный момент отсутствуют.

Согласно ходатайству, заявитель просил взыскать стоимость услуг привлеченного специалиста за счет имущества должника в сумме 118 700 руб.; выдать исполнительный лист.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Суд установил, что 18 июня 2011г. между заявителем и должником заключено трудовое соглашение №2, в соответствии с которым заявитель привлечен в качестве юриста для оказания юридических услуг (п.1.1 договора).

Согласно п.1 ст. 20.3 Федерального закона РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п.5 ст.20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В обоснование ходатайства заявителем представлены следующие доказательства: трудовое соглашение №2 (соглашение о труде) от 18.06.2011г.; отчет о проделанной работе юриста за июнь 2011г. от 1.07.2011г., за июль 2011г. от 1.08.2011г., за август 2011г. от 1.09.2011г., за сентябрь 2011г. от 1.10.2011г., за октябрь 2011г. от 1.11.2011г., за ноябрь 2011г. от 1.12.2011г.; акт выполненных работ (оказанных услуг) за июнь от 1.07.2011г., за

июль 2011г. от 1.08.2011г., за август 2011г. от 1.09.2011г., за сентябрь 2011г. от

1.10.2011г., за октябрь 2011г. от 1.11.2011г., за ноябрь 2011г. от 1.12.2011г.; прайс-лист на услуги привлеченного специалиста – юриста.

Согласно п.1.2. трудового соглашения №2 (соглашение о труде) от 18.06.2011г. соглашение является договором возмездного оказания услуг и регламентируется нормами гражданского законодательства.

Суд установил, что привлечение юриста является обоснованным, поскольку выполнение юридической работы требует наличие специальных познаний.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ООО «Уразаево», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, дата рождения – 29.03.1984г., место рождения – Республика Татарстан, <...> 700 руб. – оплата услуг привлеченного специалиста.

Определение исполняется немедленно.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.