ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-20413/05 от 17.01.2006 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                               Дело № А65-20413/2005 -СГ3-33

января 2006 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мотрохин Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению

заявителя  - Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица  ФИО1, г.Казань

к  ответчикам - Администрация г. Казани, КУКИ Администрации г. Казани.

при  участии  третьего лица - Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Казани

о признании незаконными действия должностного лица.

с участием:

от заявителя  – ФИО2, по дов. от 21.06.05 г.

от ответчика  –  не явился , извещен.

от заинтересованного лица – КУКИ – ФИО3 – ФИО4, юрист , дов . от 31.05.05 г.,

от третьего лица – ГУАиГ – ФИО5, юрист, дов. от 23.11.05 г.

установил:

Заявитель - Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица  ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Администрация г. Казани – о   признании незаконными действия должностного лица.

            Определением АС РТ от 3.11.05 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен КУКИ г. Казани

            Второй ответчик в судебное заседание представил письменное объяснения , в котором сослался на отвод спорного участка ОАО «Зареченский торговый центр» в аренду , а также пропуск заявителем предусмотренного  п. 4 ст. 198 АПК РФ срока на обжалование.

            Между тем, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

            Кроме того, не представлены документы , подтверждающие полномочия ликвидационной комиссии КУКИ на участие в деле.

            В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ , Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на февраля 2006 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу:

<...> подъезд, 2 этаж, каб.5.

Заявителю представить доказательства , указанные в определении АС РТ от 20.09.05 г., договор аренды в отношении  испрашиваемого земельного участка, заключенный  с правопредшественником.

Ответчикам – договор аренды земельного участка площадью 0,02 га по ул. Краснококшайская в г. Казани, заключенный с ОАО «Зареченский торговый центр» , документы определяющие правовой статус  ликвидационной комиссии КУКИ г. Казани.

Третьему лицу представить журнал регистрации документов , представленных заявителем на испрашиваемый земельный участок и доказательства возврата документов заявителю 25.06.04 г. (копию в дело, подлинники на обозрение).

Стороны известить определением.

Судья                                                                                         Мотрохин Е.Ю.

Печатала: ФИО6