Гражданский кодекс часть 1

с участием:
от истца по первоначальному иску - не явился
от ответчика первоначальному иску - ФИО1, доверенность от 11.01.2016
от ООО «Таткабель» – ФИО2, доверенность от 06.07.2016
от ООО «Пфистерер Рус» – ФИО3, доверенность от 09.11.2016

установил:

Истец Фирма "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт",Германия, Винтербах, Фирма "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт", г.Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику заявлению Фирмы "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 500 000 евро штрафа, и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Фирме "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт" о взыскании 350 000 евро неустойки.

Представитель ответчика представил суду для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Суд приобщил документы к материалам дела.

От представителя истца ФИО4 поступило уведомление, согласно которому доверенность, выдання 28 июня 2016 года ФИО4 Фирмой "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт", удостоверенная в городе Москве 28 июня 2016 года ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 (реестр № 3-2-2866) прекращена (отозвана).

К данному уведомлению приложены заявление о прекращении доверенности, уведомление об отзыве доверенности.

Представитель третьего лица Общества «Таткабель» возражал против удовлетворения и приобщения данных документов, поскольку уведомление об отмене доверенности на ФИО4 нотариальным образом не заверена.

Представитель Общества «Пфистерер Рус» просил приобщить указанные выше документы, поскольку законодательством не предусмотрена необходимость заверения уведомления об отмене доверенности нотариальным образом.

Суд считает необходимым приобщить к материалам дела документы, представленные ФИО4

Также представитель Общества «Пфистерер Рус» отметил о необходимости извещения иностранного лица – Фирмы "Пфистерер Холдинг Акциенгезельшафт" в соответствии с нормами Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15 ноября 1965 года

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству,

руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25 мая 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 2.03 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Обязать ответчика по первоначальному иску в срок до 28 декабря 2016 года произвести перевод на немецкий язык с нотариальным заверением в количестве двух экземпляров следующие документы:

- запрос в центральный орган Федеральной земли Баден-Вюртемберг Prasident desAmtsgerichts Freiburg

- определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2016, 01.12.2016, 12.12.2016.

произвести перевод на английский язык с нотариальным заверением в количестве двух экземпляров следующего документа:

- запрос в центральный орган Федеральной земли Баден-Вюртемберг Prasident desAmtsgerichts Freiburg

Ответчику по встречному иску представить подготовить и заблаговременно направить в суд отзыв на встречное исковое заявление с приложением доказательства, которые подтверждают доводы относительно иска, доводы обосновать документально; подтвердить полномочия представителя ФИО7 на представление интересов в суде в порядке статьи 62 АПК РФ.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации))».

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться в «комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Республики Татарстан (<...>, каб. № 5). В «комнате примирения» представителями сторон могут быть проведены переговоры и на безвозмездной основе может быть получена консультация профессиональных медиаторов о процедуре медиации.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), а также информация о примирительных процедурах и работе «комнаты примирения» размещаются на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья Э.Г. Мубаракшина