Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы (вх. 33168), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года (дата оглашения резолютивной части решения 30 ноября 2020 года) должник ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Баймурзино, Апастовский р-н, Татарская АССР, адрес: Россия, РТ, Кайбицкий район, с. Большие Кайбицы, РТ, ул. Гарафутдинова, д. 19), признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 30 мая 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», почтовый адрес: 301118, <...>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.06.2021г., поступило заявление ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы (вх. 33168).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020 заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но не явившихся на судебное заседание, явку своих представителей не обеспечивших.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он не возражает против заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 данной статьи).

Вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должника может поставлен перед судом должником или иными заинтересованными лицами.

При этом арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В силу положений абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд должника.

Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12.07.2007 N 10-П и определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 22.03.2011 N 350-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О и от 24.06.2014 N 1560-О).

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, от 28.10.1999 N 14-П, от 22.11.2000 N 14-П, от 14.07.2003 N 12-П, от 12.07.2007 N 10-П, определение от 05.03.2004 N 82-О).

Должник имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении. Из материалов дела следует, что ФИО3 является студентом УВО Университета управления «ТИСБИ, очной формы обучения.

Оплата за обучение согласно 4.1. договора об оказании платных образовательных услуг от 10.08.2019 составляет 423 740 руб.

Заявитель обратился с настоящим заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве денежных средств в размере 115 000 руб.

По смыслу трудового, жилищного, страхового законодательства (в частности, ст.179 ТК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") иждивенцами являются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании лица или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, в том числе дети, которые обучаются в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но до достижения ими 23 лет.

Должником представлены в материалы дела доказательства нахождения на его иждивении совершеннолетнего ребенка, не достигшего 23 лет, получающего образование по очной форме обучения, Также представлены доказательства несения расходов на обучение (квитанции)

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По общему правилу, родители несовершеннолетних детей выполняют равные обязанности по их содержанию (п.1 ст.61 Семейного Кодекса РФ).

Учитывая, что у совершеннолетнего ребенка должника имеется отец ФИО4, что также подтверждается копией свидетельства о рождении, расходы должника на содержание детей составят 1/2 от денежной суммы, необходимой на обучение.

При таких обстоятельствах, учитывая равные обязанности родителей по содержанию детей, исключению из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки подлежат денежные средства в размере 115 000 руб.

Руководствуясь статьями 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 131, 133, 213.5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки ФИО1, денежные средства в размере 115 000 руб., начиная с 07.12.2020 года.

Определение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в десятидневный срок.

Судья Л.Н. Ахмедзянова