Определение № А65-20657/14 от 11.12.2014 АС Республики Татарстан

1656/2014-213096(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

Дата принятия определения «11» декабря 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена «04» декабря 2014 года

Полный текст определения изготовлен «11» декабря 2014 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющий компания Камаглавстрой», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием:

кредитора – не явился, извещен;

должника – не явился, извещен;

временного управляющего – не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2014 (резолютивная часть оглашена 01.10.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом ООО «Сантехник-НК» назначено на 02.02.2015 на 09 часов 00 минут в помещении

Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 229.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.11.2014 (направлено в суд согласно штемпелю на конверте 31.10.2014) поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющий компания Камаглавстрой», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 3 423 999 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2014 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в заседании суда.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 04.12.2014, кредитор, должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены.

Кредитор направил в арбитражный суд ходатайство (вх.№41284 от 28.11.2014) о рассмотрении требования ООО «Управляющий компания Камаглавстрой» в отсутствие своего представителя.

Должник направил в суд отзыв (вх.№41596 от 01.12.2014) в котором предъявленную кредитором задолженность признал, просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.

От временного управляющего поступил отзыв (вх.№41352 от 28.11.2014), в котором ФИО1 возражает против задолженности в размере 12 419 руб. 14 коп., поскольку является текущими платежами, в остальной части не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника, просит рассмотреть требование без своего участия.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть требование в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

В обоснование требования в сумме 3 423 999 руб. 76 коп. кредитор ссылается на договор аренды №06/10 от 11.01.2010, договор аренды №167/12 от 30.11.2012, договор

купли-продажи №21/13 от 04.03.2013, товарную накладную №495 от 31.12.2013 и счет- фактуру.

В соответствии с условиями договоров аренды: №06/10 от 11.01.2010, №167/12 от 30.11.2012 с учетом дополнительных соглашений кредитор (арендодатель) обязался предоставить должнику (арендатору) в аренду имущество, а должник – уплатить кредитору арендную плату за пользование имуществом, расчеты размера арендной платы, акты приема-передачи имущества, акты приемки услуг по аренде имущества.

Согласно пунктам 6.2. договоров аренды №06/10 от 11.01.2010, №167/12 от 30.11.2012 оплата арендной платы осуществляется арендатором не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялась аренда, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании представленных арендодателем счетов-фактур и актов оказанных услуг, подписанных сторонами.

Факт передачи кредитором имущества должнику по договорам аренды №06/10 от 11.01.2010, №167/12 от 30.11.2012 подтверждается представленными суду актами приема- передачи имущества (л.д.38, 95).

Указанные акты подписаны руководителями сторон и скреплены печатями, подлинность оттиска которых должником и временным управляющим должника не оспаривалась.

Доказательства оплаты кредитору арендной платы по договорам аренды №06/10 от 11.01.2010 за период с сентября по ноябрь 2012 года, №167/12 от 30.11.2012 за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года в общей сумме 3 282 563 руб. 76 коп. (471 723 руб. 02 коп. + 2 810 740 руб. 74 коп.) должником в материалы дела не представлены.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Должник указанные нормы нарушил, обязательства по оплате арендной платы в сумме 3 282 563 руб. 76 коп. не исполнил, что послужило кредитору основанием для предъявления настоящего требования в суд.

Вместе с тем, исследовав представленные документы, суд установил, что задолженность в размере 12 419 руб. 14 коп. по договору аренды №167/12 от 30.11.2012 не подлежит включению в реестр, поскольку является текущей.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п.2 ст.5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2014, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 12 419 руб. 14 коп. по договору аренды №167/12 от 30.11.2012 является текущей, поскольку принята должником на основании акта №347 от 31.08.2014 (л.д.89) на сумму 6 209 руб. 57 коп. и акта №388 от 30.09.2014 (л.д.91) на сумму 6 209 руб. 57 коп., а с учетом п.6.2 аренды №167/12 от 30.11.2012 об оплате не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялась аренда на основании предъявленных арендодателем счетов - фактур и актов оказанных услуг, срок оплаты указанных арендных платежей на основании акта №347 от 31.08.2014 и акта №388 от 30.09.2014 наступил 20.09.2014 и 20.10.2014 соответственно, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом.

В обоснование заявленного требования в размере 100 000 руб. долга кредитор представил суду договор купли-продажи №21/13 от 04.03.2013, в соответствии с условиями которого кредитор (продавец) обязался передать в собственность должнику (покупатель) имущество (кран), а должник принять и оплатить его.

В силу п.2.1 договора общая стоимость отчуждаемого по настоящему договору имущества составляет 100 000 руб.

Факт передачи кредитором имущества должнику по договору купли-продажи №21/13 от 04.03.2013 подтверждается представленными суду актом приема-передачи имущества от 04.03.2013, актом №2 от 04.03.2013 о приеме-передаче объекта основных средств, доверенностью №32 от 01.03.2013 (л.д.28-33).

В обоснование заявленного требования в размере 41 536 руб. долга кредитор представил суду товарную накладную №495 от 31.12.2013 и счет-фактуру.

Кредитор по товарной накладной №495 от 31.12.2013 и счете-фактуре №593 от 31.12.2013 на основании доверенности №148 от 18.12.2013 поставил должнику товар (новогодние подарки) на общую сумму 41 536 руб. В товарной накладной имеются печать должника и подпись лица, получившего товар. (л.д.24-26).

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Должник указанные нормы нарушил, расчет с кредитором не произвел.

Факт поставки кредитором должнику товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, доверенностью на получение товара.

Должником обязательства по оплате поставленного товара в сумме 41 536 руб. не исполнены.

Возражения в срок, установленный п.2 ст.71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве), другими кредиторами, предъявившим требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №185 от 11.10.2014.

Требование заявителя предъявлено в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения согласно штемпелю на конверте 31.10.2014 (л.д.40, т.2).

Учитывая, что задолженность в сумме 3 411 580 руб. 62 коп. подтверждена материалами требования, суд находит основания для включения указанной суммы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов в размере 12 419 руб. 14 коп. подлежит прекращению по указанным основаниям.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст.71, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование удовлетворить частично.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющий компания Камаглавстрой» (ОГРН 1051618034510, ИНН 1651044000) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК», г.Нижнекамск (ОГРН 1021602501601, ИНН 1651034354) с требованием в размере 3411580 руб. 62 коп. долга.

В остальной части производство по требованию прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.