Определение № А65-20772/20 от 19.05.2021 АС Республики Татарстан

2075/2021-69718(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-20772/2020

Дата изготовления определения в полном объеме 20 мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части определения 19 мая 2021 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова  З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (1) Федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего образования "Казанский (Приволжский)  федеральный университет", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), (2) ООО «Контр- Юниверсити» (ИНН <***>), (3) ООО «КонтрСоюз» (ИНН <***>) к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о признании решения от 29.07.2020г. и предписание № 3 по делу № 016/01/111726/2019 незаконными, 

При участии:

От заявителей: (1) от ФГАОУВО "Казанский (Приволжский) федеральный университет" –  ФИО1, представитель по доверенности 24.11.2020г., 

(2) от ООО «Контр Союз» – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021г.,

(3) от ООО «Контр-Юниверсити» - ФИО2, представитель по доверенности от  11.01.2021г., 

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021г.,  ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2021г., 

УСТАНОВИЛ:

(1) Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего  образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г.Казань (ОГРН  <***>, ИНН <***>), (2) ООО «Контр-Юниверсити» (ИНН <***>), (3) ООО  «КонтрСоюз» (ИНН <***>) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,  г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения от 29.07.2020г. и  предписание № 3 по делу № 016/01/11- 1726/2019 незаконным. 

Определением суда от 30 января 2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Представитель ответчика представил письменные пояснения. Представленные документы  приобщены к материалам дела. 

Представитель ООО «Контр-Юниверсити», (3) ООО «КонтрСоюз» заявил ходатайство об  отложении судебного заседания для представления правовой позиции. 

[A1] Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении  судебного заседания. 

Представитель заявителя ФГАОУВО "Казанский (Приволжский) федеральный  университет" заявленные требования поддержал. 

Представители заявителей ООО «Контр-Юниверсити», ООО «КонтрСоюз», ФГАОУВО  "Казанский (Приволжский) федеральный университет" заявленные требования, а также  ходатайство о проведении судебной лингвистической экспертизы поддержали. 

Представитель ответчика заявленные требования не признал, возражал против проведения  судебной лингвистической экспертизы. 

На запрос суда о возможности проведения экспертизы вышеуказанное учреждение направило  ответ, в котором указало о возможности проведения судебной экспертизы. 

На судебном заседании 12 апреля 2021 года представитель ООО «Контр-Юниверсити» и (3)  ООО «КонтрСоюз» представил платежное поручение № 4 от 08.04.2021г., подтверждающее оплату  судебной лингвистической экспертизы. 

В результате чего суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд  вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, ходатайствовать о  привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном  экспертном учреждении. 

Согласно п.2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть  проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. 

По п.1 ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по  поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами  из числа лиц, обладающими специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. 

В силу п. 1 ст. 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу  в случае назначения экспертизы. 

Поскольку исследование требует специальных познаний, суд рассмотрев ходатайство,  представленные ответчиком вопросы, оценив имеющиеся в материалах дела документы,  удовлетворил ходатайство ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителей удовлетворить. Назначить судебную лингвистическую экспертизу.  Производство по делу приостановить. 

Поручить проведение судебной лингвистической экспертизы Самарскому национальному 

исследовательскому университету имени академика С.П.Королева, г.Самара (ИНН <***>, 

В каком значении применяются союз «или» в части 5 статьи 4 ФЗ РФ от 18.07.2011г. № 223 

ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»:

«в случае, если при заключении и исполнении договора изменяются количество, объем, цена 

закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в 

итоговом протоколе, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор в 

единой информационной системе размещаются информация об изменении договора с указанием 

измененных условий»

в части определения значения союза «или», а также союз «и» в указанной норме 

(разделительное или присоединительное значение)?

Какое понимание смысла данного текста из двух ниже приведенных вариантов (либо какой-либо третий вариант его понимания» следует считать правильным, исходя из значения союза 

«или» в данном случае?
1. Размещать информацию следует только в двух случаях:
а) при изменении трех параметров (количества, объема, цены) в их совокупности;

[A2]

[A3] б) при изменении сроков исполнения.

Оформить экспертное заключение в семидневный срок со дня осмотра предмета экспертизы,  и направить в Арбитражный суд Республики Татарстан в течение 5 календарных дней со дня  оформления заключения. 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения по ст. 307 УК РФ.

Сторонам обеспечить эксперту всю необходимую документацию на объекты экспертизы, и  другие имеющиеся документы. 

Расходы по проведению экспертизы возложить на заявителей: ООО «Контр-Юниверсити» и  ООО «КонтрСоюз». 

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ в месячный срок. 

Судья З.Н.Хамитов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.03.2020 6:02:35

 - код доступа Кому выдана Хамитов Зуфар Наилевич