Определение № А65-20824/14 от 29.08.2014 АС Республики Татарстан

020/2014-146554(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Шакурова К.Н.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСнаб», г. Казань, ИНН 1659107607, ОГРН 1101690070976,

о принятии обеспечительных мер,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСнаб», г. Казань, ИНН 1659107607, ОГРН 1101690070976, обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СовИнТех», г. Казань, ИНН 1655191774, ОГРН 1101690021157, о признании недействительной (ничтожной сделкой) одностороннюю сделку зачета встречных требований ООО «СовИнТех» по делу №А65-19432/2013 и требований ООО «ЭнергоСтройСнаб» по делам №А65-17252/2013, А65-15748/2013, А65-18445/2013 на 2.793.007 руб. 68 коп., изложенную в заявлении ООО «СовИнТех» от 15 июля 2014 года, возвращении сторон сделки в первоначальное положение.

Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия сделки зачета, изложенной в заявлении ООО «СовИнТех» от 15 июля 2014 года руководителю ООО «ЭнергоСтройСнаб» о зачете однородных требований, запрета Обществу «СовИнТех» заключать аналогичные сделки зачета с ООО «ЭнергоСтройСнаб».

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

Из смысла указанной нормы следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, с учетом доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВАС №55 от 12.10.2006г. при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец, как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

В обоснование заявленного ходатайства истец поясняет: в случае непринятия обеспечительных мер восстановление прав сторон будет затруднительно или вообще невозможно по следующим причинам - в случае прекращения дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «СовИнТех» (дело №А65-6556/2014) принятые по делу о банкротстве обеспечительные меры (запрет ликвидации ответчика) будут отменены, должник будет

восстановление прав истца, возврат сторон сделки зачета в первоначальное положение, будет затруднителен или невозможен, будет причинен ущерб истцу на сумму задолженности по

истец полагает, что непринятие обеспечительных мер по настоящему иску в виде приостановления действия данной сделки зачета повлечет затруднительность исполнения судебного акта. Истец полагает, что принятие иска и обеспечительных мер повлечет приостановление дела о банкротстве до вступления в законную силу решения по настоящему иску.

Доказательства того, что непринятие испрашиваемых им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ущерб заявителю, не представлены. Доводы, изложенные истцом в заявлении, имеют предположительный характер.

Довод истца о возможности заключения ответчиком аналогичных сделок зачета документально не обоснован.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90,93,184,185 Арбитражного

Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.