АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                            Дело N А65-20831/2010-_СА1-23

18 ноября  2010 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гасимова К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ДСФ «Айнур», г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань о признании недействительным решения №23 от 30.06.2010,

с участием:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 08.007.2010, представитель,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.08.2010 №2.4-11/016554, главный специалист – эксперт; ФИО3 по доверенности от 23.08.2010 №2.4-11/016560, главный специалист;

от Управления Федеральной налоговой службы РФ по РТ – ФИО4, по доверенности №4 от 13.01.2010, главный госналогинспектор.

от лица, ведущего протокол судебного заседания – помощник судьи Набиуллина Г.И.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ДСФ «Айнур», г.Казань (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (далее ответчик) о признании недействительным решения №23 от 30.06.2010Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования, просил признать обжалуемое решение незаконным в полном объеме.

Судом данное уточнение было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных материалов. Ходатайство судом удовлетворено.

Также ответчик заявил устное ходатайство о привлечении в качестве свидетеля руководителя организации контрагента (ООО «Технодизайн»), и о направлении запроса в органы УФСИН.

Ходатайство ответчика о привлечении свидетеля отклонено судом в связи с тем, что данное лицо уже было опрошено в качестве свидетеля при проведении выездной налоговой проверки и показания содержатся в оспариваемом решении. Пояснений относительно того, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может дополнительно сообщить данное лицо в случае вызова его в качестве свидетеля, представителями ответчика не дано. Таким образом, ходатайство ответчика не соответствует пункту 1 статьи 88 АПК РФ и подлежит отклонению.

 Ходатайство ответчика о направлении запроса в орган УФСИН отклонено судом в связи с тем, поскольку в нарушении положений п.4 ст. 66 АПК РФ ответчик не представил доказательства, того что налоговый орган не имел возможности самостоятельно получить необходимое доказательство,

Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок, поскольку в деле отсутствуют необходимые для дальнейшего рассмотрения дела доказательства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить судебное разбирательство на 9 декабря  2010 года  на 09 часов 30 минут.

Рассмотреть дело  по адресу: : 420014, г.Казань, Кремль, к.1, подъезд 3, каб. №17.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.

При ответе ссылаться на номер арбитражного дела.

е-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

        Судья                                                                                               К.Г. Гасимов

Тел.292-96-86