Определение № А65-20929/19 от 03.12.2021 АС Поволжского округа

228/2021-54577(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20929/2019  03 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Вильданова Р.А., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Эсель» – ФИО1  (доверенность от 01.07.2021), ФИО2 (доверенность от 01.12.2021),  общества с ограниченной ответственностью «Монолит» – ФИО3,  директор (паспорт), ФИО4 (доверенность от 01.02.2021), 

общества с ограниченной ответственностью «ПК «Казпресстрой» –  ФИО5 (доверенность от 12.02.2021), 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Монолит» об отводе представителя истца при рассмотрении  кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Эсель» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2021 

по делу № А65-20929/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Эсель», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Казань 

[A1] (ИНН 1658066933, ОГРН 1051633045199) о взыскании  22 568 059 руб. 91 коп. долга, при участии третьих лиц: общества с  ограниченной ответственностью «РеСтрой», Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан,  Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району  города Казани, прокуратуры Республики Татарстан, общества  с ограниченной ответственностью «Мирас», общества с ограниченной  ответственностью «Казань-Цемент», общества с ограниченной  ответственностью «Керамик Центр», общества с ограниченной  ответственностью «ПК «Казпресстрой», общества с ограниченной  ответственностью «БетонГрад», общества с ограниченной  ответственностью «Конор», общества с ограниченной ответственностью  «Республиканское консалтинговое агентство», Федеральной службы по  финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по  Приволжскому Федеральному округу, Колесника Сергея Григорьевича, 

УСТАНОВИЛ:

в ходе судебного заседания директором общества с ограниченной  ответственностью «Монолит» ФИО3 заявлено ходатайство об  отводе представителя истца – общества с ограниченной ответственностью  «Эсель», ФИО1 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц,  явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит  оснований для его удовлетворения. 

Статья 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приводит исчерпывающий перечень лиц, которые не могут  быть представителями в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 60 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представителями в арбитражном суде не  могут быть судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры,  помощники судей и работники аппарата суда. Данное правило не  распространяется на случаи, если указанные лица выступают в  арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов  или законных представителей. Представителями в арбитражном суде не 

[A2] могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие  под опекой или попечительством. 

Основания и порядок разрешения отвода установлен главой 3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации помощник судьи, секретарь судебного  заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в  рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным  статьей 21 названного Кодекса. 

При таких обстоятельствах Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации не предусматривает право стороны заявлять отвод  представителю. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 25, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит» об  отводе представителя общества с ограниченной ответственностью «Эсель»  ФИО1 при рассмотрении кассационной жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Эсель» на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 30.03.2021 и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А6520929/2019 отклонить. 

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин

Судьи Р.А. Вильданов 

 Э.Р. Галиуллин