Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хамитов З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФКС Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановление по делу об административном правонарушении №18810116210817594789 (вн.номер: 16 ВМ №293400710), об отмене постановление по делу об административном правонарушении №18810116210817594789 (вн.номер: 16 ВМ №293400710), о прекращении производства по делу об административном правонарушении №18810116210817594789 (вн.номер: 16 ВМ №293400710),

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ФКС Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд РТ к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановление по делу об административном правонарушении №18810116210817594789 (вн.номер: 16 ВМ №293400710), об отмене постановление по делу об административном правонарушении №18810116210817594789 (вн.номер: 16 ВМ №293400710), о прекращении производства по делу об административном правонарушении №18810116210817594789 (вн.номер: 16 ВМ №293400710).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, Постановлением по делу об административном правонарушении 18810116210817594789 (внутренний номер: 16 ВМ №293-40071) от 17.08.2021 г., вынесенным в г. Казань, заместитель начальника ЦАФАП МВД по РТ ФИО1 признал ООО «ФКС Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с вышеуказанным постановлением водитель транспортного средства (марка: СКАНИЯ R440LA4X2HNA, государственный номер: <***> 116RUS, свидетельство о регистрации: ТС 99 13 405544) двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы транспортного средства на 3 % (41, 439 Т с учетом погрешности при предельно допустимой 40 Т), установленным для данного участка дороги.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением заявитель обратился с заявлением в Арбитражным суд РТ.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших. Таким образом, из совокупности изложенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по заявлениям об оспаривании постановлений об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом об экономическом характере спора свидетельствует связь его предмета с осуществлением деятельности в сфере хозяйственного оборота и участием его субъекта в имущественно-стоимостных отношениях, регулируемых нормами гражданского права. Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалобы юридических лиц или лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в 3 судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарноэпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение (невыполнение) норм действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, соблюдение которых не может расцениваться как предпринимательская или иная экономическая деятельность. В рассматриваемом случае заявитель привлечен к административной ответственности как участник, который не обеспечил безопасность дорожного движения, однако обязан соблюдать эти требования не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением.

Учитывая вышеизложенное, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, настоящее дело №А65-21080/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФКС Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановление по делу об административном правонарушении №18810116210817594789 (вн.номер: 16 ВМ №293400710), об отмене постановление по делу об административном правонарушении №18810116210817594789 (вн.номер: 16 ВМ №293400710), о прекращении производства по делу об административном правонарушении №18810116210817594789 (вн.номер: 16 ВМ №293400710), подлежит передаче в Верховный Суд Республики Татарстан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 39, статьями 184, 187, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А65-21080/2021 в Верховный Суд Республики Татарстан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья З.Н. Хамитов