Определение № А65-21095/09 от 15.04.2011 АС Республики Татарстан

1537/2011-57360(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клетневой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАХА» (далее заявитель) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

в заседании приняли участие:

(согласно протоколу от 14-15.04.2011г.)

У С Т А Н О В И Л:

Определением АС РТ от 27.10.2009г. утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «Ихлас ДСК» и должником.

На принудительное исполнение мирового соглашения 15.03.2010г. был выдан исполнительный лист серии АС 001845475.

Судебным приставом исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ на основании указанного исполнительного листа 19.07.2010г. возбуждено исполнительное производство.

26.12.2010г. ООО «Ихлас ДСК» и заявитель заключили договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого заявитель передал новому взыскателю право требования с должника по указанному исполнительному листу.

Определением от 14.01.2011г. суд заменил взыскателя по указанному исполнительному листу (ООО «Ихлас ДСК») на заявителя.

В свою очередь заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка судебного акта.

В обоснование своих доводов заявитель указал, что по условиям мирового соглашения должник (ГУКС Альметьевского муниципального района) обязался передать два жилых дома №№25,26 в жилой застройке Альметьевск н.п. Урсала по цене 2 864 664.66 руб. Заявитель полагает, что должник намерен передать ему не жилые дома, а объекты незавершенного строительства, степень готовности 45%, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 16 АЕ 292592; 16 АЕ 292951.

Соответственно, заявитель полагает указанные объекты не тождественными, в части передачи жилых домов судебный акт не исполнен. Передача же объектов незавершенного строительства по цене 2 864 664.66 руб. существенно нарушает права заявителя.

Таким образом, заявитель полагает, что имеют место обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и со ссылкой на п.1 ст.324 АПК РФ просит изменить порядок исполнения судебного акта, вместо передачи жилых домов взыскать с должника 2 864 664.66 руб.

Должник в представленном отзыве просил в удовлетворении заявления отказать.

Другими лицами, участвующими в деле отзывы на заявление применительно к ст.131 АПК РФ не представлены.

В судебном заседании заявитель просил удовлетворить заявление, взыскать с должника денежные средства, представил письменное пояснение.

ООО «Ихлас ДСК» также просил удовлетворить заявление.

Должник просил в удовлетворении заявления отказать.

От судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявления оставлен на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле (ООО «ДСК»; ООО «СМТ «ДСК») в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.30 14.04.2011г. до 9.00 15.04.2011г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим.

Мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями, установленными ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае в мировом соглашении стороны определили, что должник передает два жилых дома №№25,26 в жилой застройке Альметьевск н.п. Урсала по цене 2 864 664.66 руб. В предмет мирового соглашения уплата денежных средств не входит. Волеизъявление должника на уплату денежных средств и изменение предмета мирового соглашения отсутствует.

Изменение способа и порядка исполнения мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон невозможно.

Соответственно, в данном случае отсутствуют основания для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, предусмотренные положениями ст. 49, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «ТАХА» в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.