АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57        =====================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                              Дело №А65-21335/2009-_СА3-47

«21» августа 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи  Насырова А.Р.,

с участием:

от заявителя (должника) – ФИО1, по доверенности от 25.06.2009 г. представитель,

от ответчика – Губернатора Р.Ф., судебный пристав - исполнитель,

от взыскателя – ФИО2, по доверенности от 01.07.2009 г., заместитель начальника юридического отдела,

от лица ведущего протокол судебного заседания - судья Насыров А.Р.,

рассмотрев по первой инстанции в судебном заседании дело по заявлению (ходатайству)должника - Общества с ограниченной ответственностью  "Научно-производственное объединение "Агросервис", г.Казань о приостановлении исполнительного производства №380/29696/1746/9/2008 до рассмотрения заявления, с участием Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебного пристава-исполнителя ФИО3 Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, с участием взыскателя - Республиканского государственного учреждения "Безопасность дорожного движения", г.Казань,

У С Т А Н О В И Л :

Должник - Общество с ограниченной ответственностью  "Научно-производственное объединение "Агросервис", г.Казань (далее заявитель, должник) обратился в суд с заявлением (ходатайством) о приостановлении исполнительного производства №380/29696/1746/9/2008 до рассмотрения заявления, с участием Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебного пристава-исполнителя ФИО3 Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, (далее ответчик) с участием взыскателя - Республиканского государственного учреждения "Безопасность дорожного движения", г.Казань (далее взыскатель).

Представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Судебный пристав – исполнитель решение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставляет на усмотрение суда.

Взыскатель возразил относительно заявленного ходатайства заявителя (должника).

Как усматривается из представленных по делу документов, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008 года по делу за №А65 -3793/2008-СГ1-30 с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агросервис», г. Казань в пользу Республиканского государственного учреждения «Безопасность дорожного движения», г. Казань 2 400 000 (два миллион четыреста тысяч) руб. возврата уплаченной за товар денежной суммы, 59 067 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят семь) руб. 80 (восемьдесят) коп. неустойки (процентов).

На основании исполнительного листа за №251822 от 05.08.2008 года судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РТ ФИО4 было возбуждено исполнительное производства за №380/29696/1746/09/2008 от 08.10.2008 года, которое на основании постановления от 09.10.2008 г. было объединено в сводное исполнительное производство №380/29693/1745/9/2008-СД.

В рамках данного сводного исполнительного производства, 05.03.2009 был произведен выход по месту нахождения имущества должника, по итогам которого в присутствии представителя должника и понятых был оформлен акт о наложении ареста(описи) имущества, с отражением перечня имущества подвергнутого аресту, а также акт изъятия арестованного имущества от 29.06.2009 г.

19.03.2009 оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

Постановлением от 26.03.2009 этого же судебного пристава-исполнителя к оценке арестованного имущества был привлечен специалист ЗАО независимая консалтинговая компания «СЭНК», который по результатам оценки составил отчет от 02.07.2009 N6078.30, которым была определена оценка имущества в размере 1404000 рублей, в том числе НДС.

Приняв данный отчет, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынес постановление от 04.08.2009 г. об оценке рыночной стоимости имущества должника в размере 1189830 рублей, без учета НДС.

В связи с обжалованием постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ от 04.08.2009г. об оценке вещи или имущественного права, заявитель  обратился в арбитражный суд с заявлением (ходатайством) о приостановлении исполнительного производства №380/29696/1746/9/2008.

 Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.  Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон)  приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

На основании ч.2 ст.45 Закона приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Однако, обращение в суд с заявлением об обжаловании постановлений, акта судебного пристава-исполнителя не являются основаниями к обязательному приостановлению исполнительного производства. Приостановить исполнительное производство по данному основанию относится к праву суда, а не к его обязанности.

При этом, суд не находит оснований для применения п.2 ч.1 ст.39 Закона, поскольку не представлено доказательств обжалования рыночной стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства №380/29696/1746/9/2008.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства №380/29696/1746/9/2008 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья                                                                                                                              А.Р. Насыров