Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правильный дом» об отмене приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021

по делу № А65-214/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правильный дом» (ОГРН <***>) к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (ОГРН <***>) о признании незаконными действий по отказу во включении в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, третье лицо – Товарищество собственников жилья «Фучика 72»,

[A1] УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правильный дом» (далее – ООО «УК «Правильный дом», управляющая компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконными действий, выраженных в отказе во включении управляющей компании в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (сведений о многоквартирном доме № 72 по улице Ю.Фучика г. Казани); об отмене решений от 14.12.2020 № 06-10/11193 и от 03.12.2020 № 101; об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем внесения изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Татарстан, включив в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Татарстан сведения о многоквартирном доме № 72 по улице Ю.Фучика г. Казани, деятельность по управлению которым осуществляет ООО «УК «Правильный дом».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Товарищество собственников жилья «Фучика 72» (далее - ТСЖ «Фучика 72»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2021 отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции признал незаконным отказ инспекции во включении в реестр лицензий на осуществление предпринимательской

[A2] деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Татарстан сведений о многоквартирном доме № 72 по улице Ю.Фучика г. Казани, выраженный в решении от 14.12.2020 № 06-10/11193. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Татарстан, включив в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Татарстан сведения о многоквартирном доме № 72 по улице Ю.Фучика г. Казани, деятельность по управлению которым осуществляет ООО «УК «Правильный дом».

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ТСЖ «Фучика 72» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2021 кассационная жалоба ТСЖ «Фучика 72» принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23.11.2021 на 14 часов 15 минут. Указанным определением суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство ТСЖ «Фучика 72» о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу № А65-214/2021 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

От управляющей компании в суд кассационной инстанции 13.10.2021 поступило ходатайство об отмене приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по данному делу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что основания для приостановления обжалуемого судебного акта отсутствовали, поскольку ТСЖ «Фучика 72» в порядке статьи 283

[A3] Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставило обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Заявитель также может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. При этом оценка доводов и доказательств, предъявленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

[A4] Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, принимая во внимание характер и сложность возникших между сторонами правоотношений, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу, что ТСЖ «Фучика 72» обосновало затруднительность поворота исполнения постановления апелляционного суда от 03.09.2021.

Какие-либо конкретные аргументы, свидетельствующие о нарушении судом процессуального законодательства, заявителем не приведены. Иная оценка заявителем обстоятельств, с которыми суд связывает обоснованность затруднительности поворота исполнения судебного акта, не означает допущенной судебной ошибки.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и отмены приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 03.09.2021.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правильный дом» об отмене приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу № А65-214/2021.

Судья И.А. Хакимов