Определение № А65-21537/13 от 24.09.2013 АС Республики Татарстан

1624/2013-153753(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

24 сентября 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Диабетический Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице ОСП №2 Набережночелнинского УФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ФИО3, о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов России (УФССП по РТ) 771 000 руб. в пользу ООО «Диабетический Центр», об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ сведений о ранее имеющихся у ФИО4 объектах недвижимости, а также договора купли- продажи объектов недвижимости совершенных по отчуждению ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Диабетический Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице ОСП №2 Набережночелнинского УФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ФИО3, о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов России (УФССП по РТ) 771 000 руб. в пользу ООО «Диабетический Центр», об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ сведений о ранее имеющихся у ФИО4 объектах недвижимости, а также договора купли-продажи объектов недвижимости совершенных по отчуждению ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 и частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя являются стороны исполнительного производства и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, которые в силу статьи 50 указанного Закона наделены равными процессуальными правами, в том числе правом давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

По делам об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и о признании недействительными принимаемых ими постановлений взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель являются лицами, участвующими в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае в исковом заявлении не указаны должностные лица, чьи действия обжалуются (в данном случае судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО3).

Кроме этого, согласно п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец, в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении (должнику, органу и должностному лицу, чьи действия в данном случае обжалуются).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Заявление подано с нарушением требования, установленного ч.3 ст.125 АПК РФ, согласно которой истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В данном случае истцом не направлено исковое заявление судебным приставам-исполнителям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного положения к заявлению не приложено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ заявителем должен быть представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть мотивированным с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета

открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако, представленная истцом справка банка №08/4505 от 25.12.2012г. об отсутствии денежных средств на расчетном счете истца выданная по состоянию на 25.12.2012г. не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку с момента выдачи справки на момент подачи заявления – 23.09.2013 г. прошло более месяца, и она не может свидетельствовать об отсутствии денежных средств необходимых для уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В силу статьи 128 АПК РФ, изложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Диабетический Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО1, оставить без движения.

Предложить заявителю представить в Арбитражный суд РТ в срок до 15.10.2013 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

При представлении затребованных документов сделать ссылку на номер настоящего дела.