АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                 Дело № А65-21619/2008 _-СГ3-15

01 декабря 2008 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арукаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Арукаевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Негосударственного образовательного учреждения "Казанская Объединенная Техническая школа РОСТО", г.Казань

к ответчику - Общественно-государственному объединению "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) РТ", г.Казань

о признании одностороннего отказа ответчика от договора № 9 от 03.12.07г. недействительным, а требование об освобождении недвижимого имущества незаконным

с участием:

истца

ответчика

установил:

Истец - Негосударственное образовательное учреждение "Казанская Объединенная Техническая школа РОСТО", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общественно-государственному объединению "Региональная оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) РТ", г.Казань - о признании одностороннего отказа ответчика от договора № 9 от 03.12.07г. недействительным, а требование об освобождении недвижимого имущества незаконным.

Истец иск поддержал.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из приказа № 1056.

Судом ходатайство удовлетворено.

Истец ходатайствовал об отложении дела для получения информации о заявлении, направленном в военную прокуратуру от 24.11.08 г.

Судом ходатайство отклонено, как необоснованное.

Истец ходатайствовал об объявлении перерыва  в судебном разбирательстве для обоснования правовой позиции по требованию о признании требования об освобождении имущества незаконным.

Судом ходатайство удовлетворено.

В порядке ст.163 АПК РФ, суд определил объявить перерыв в судебном разбирательстве до 9.12.08 г. до 16.30.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Судом ходатайство удовлетворено.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу: копии предписания капитану 1 ранга ФИО3, копии ответа из военной прокуратуры казанского гарнизона, копии выписки  из приказа Центрального Совета  РОСТО (ДОСААФ) от 28.11.08 г. № 427-вк, копии искового заявления, направленного в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода, копии определения судьи Афанасьевой Т.Е., Указа Президента РТ от 4 июня 2008 г. № УП-261, Указа Президента РТ от 4.06.08 г. № УП-262 от 5.06.08 г., Постановления КМ РТ от 04.06.08 г. № 372.

Ответчик возразил против приобщения копии предписания капитану 1 ранга ФИО3, копии выписки  из приказа Центрального Совета  РОСТО (ДОСААФ) от 28.11.08 г. № 427-вк, копии искового заявления, направленного в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода. Против приобщения остальных документов не возразил.

Судом ходатайство о приобщения к материалам дела дополнительных доказательств по делу  удовлетворено.

Истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора учредителя Истца – Центральный Совет Общероссийской общественной организации «Российская оборонная -техническая организация РОСТО (ДОСААФ)».

Ответчик возразил.

Судом ходатайство отклонено, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Центрального Совета Общероссийской общественной организации «Российская оборонная - техническая организация РОСТО (ДОСААФ)».

Истец ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда г.Нижний Новгород по делу 2-2328/08.

Ответчик оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Судом ходатайство отклонено, как необоснованное.

Истец ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Вахитовского районного суда г.Казани  по иску Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» к Президенту Республики Татарстан об оспаривании Указа Президента РТ от 4 июня 2008 г. № УП-261, Указа Президента РТ от 4.06.08 г. № УП-262 от 5.06.08 г.

Судом ходатайство отклонено, в связи с тем, что суду не представлено доказательств принятия к производству вышеназванного искового заявления. Представленная истцом копия определения  таким доказательством служить не может, поскольку копия не читаема, подписи судьи не содержит.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва.

Истец не возразил.

Судом ходатайство удовлетворено. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец представил копию договора № 9 от 3.12.07 г. с приложением для приобщения к материалам дела.

Доказательства приобщены к материалам дела.

Истец представил на обозрение суда оригинал договора б\н от 21.04.08 г. с приложением.

Истец отказался от иска в части признания требования об освобождении имущества незаконным.

Последствия отказа от части иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации договора о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 21.04.08 г. с приложением.

Стороне разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.

Ответчик заявил ходатайство о проведении почерковедческой  экспертизы договора о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 21.04.08 г. и приложения к нему.

Суд предложил Истцу исключить из числа доказательств договора о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 21.04.08 г. с приложением.

Истец указал, что не готов в настоящем заседании принять решение об исключении из числа доказательств договора о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 21.04.08 г. с приложением. Ходатайствовал об отложении дела.

Ответчик не возразил.

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик ходатайствовал об истребовании у Истца и  приобщении к материалам дела оригинала договора о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 21.04.08 г. с приложением.

Истец не возразил.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на декабря 2008 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, РТ, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 1 этаж, 22 кабинет, е-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru, тел/факс: 292-42-43.

Истцу разрешить вопрос об исключении из числа доказательств по делу договора о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления от 21.04.08 г. с приложением.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения  данного определения лицам, участвующим в деле,  необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу (843) <***> с указанием должности и фамилии получившего лица, даты получения.

Судья                                                                                               И.В. Арукаева

При переписке необходимо указывать номер дела.

Печатала: секретарь судебного заседания

ФИО4 тел: <***>