Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ННК-Геофизика», г. Азнакаево (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 423330, г.Азнакаево, РТ, ул.Николаева, д.28.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2020 суд признал индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 423330, г.Азнакаево, РТ, ул.Николаева, д.28, несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества процедуру реализации.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 финансовый управляющий ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» освобождена от исполнения возложенных обязанностей в деле №А65-21930/2020 о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.08.2022 года поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества (вх.42229).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2022 г. заявление (вх. 42229) принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Должник (заявитель) в судебном заседании заявление поддерживает.

Финансовый управляющий в ранее представленном отзыве полагает возможным исключить из конкурсной массы только автомобиль, в связи с тем, что ФИО1 собственником автомобиля не является, указанное имущество у должника фактически отсутствует.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Как следует из заявления, финансовым управляющим опубликована опись имущества (18.03.2021, 28.04.2021, 29.07.2021), принадлежащего Должнику, в том числе:

1. легковой автомобиль Ситроен С-Krosser, год выпуска 2011;

2. 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 16:16:320705:571, расположенного по адресу: РТ, Высокогорский район, Чернышевское сельское поселение, с. Каймары, общей площадью 600 кв.м.

В отношении автомобиля Ситроен С-Кроссер имеется вступивший в законную силу судебный акт, а именно решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21.05.2019 года по делу 2-2464/2019 об истребовании данного транспортного средства у Должника. В распоряжении арбитражного управляющего имеется Акт приема-передачи от 28.08.2019 года данного транспортного средства взыскателю.

Земельный участок с кадастровым номером 16:16:320705:571, расположенный по адресу; РT, Высокогорский район, Чернышевское сельское поселение, с. Каймары, общей площадью 600 кв.м, был предоставлен в общую долевую собственность супругам и их детям на основании Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 1515 от 13.02.2013 «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером 16:16:320705:571 в Чернышевском сельском поселении Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», для индивидуального жилищного строительства в качестве социальной поддержки от государства многодетной семье.

Полагая, что указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы, ФИО1 обратился с настоящим заявлением.

Как указывает финансовый управляющий, при инвентаризации имущества должника финансовым управляющим были обнаружены сведения о владении ФИО1 автомобилем Citroen С-Krosser, жемчужно-белый, 2011 года выпуска, VIN <***>. Данный автомобиль, был включен ФИО4 Г.3. в конкурсную массу должника, однако фактически автомобиль у должника отсутствует.

Как стало известно финансовому управляющему, автомобиль Citroen С-Krosser, жемчужно-белый, 2011 года выпуска, VIN <***> был приобретен ФИО6 у ФИО7 на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 04.03.2017 года. Стоимость приобретаемого автомобиля составила 750 000 рублей. Денежные средства согласно условиям договора от Покупателя были переданы Продавцу в полном объеме.

Данный автомобиль стал предметом спора в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2464/2019 в Ново-Савиновском районном суде города Казани.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21.05.2019 по делу № 2-2464/2019 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены частично. Договор купли-продажи транспортного средства от 04.03.2017 года признан недействительным, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Citroen C-crosser, жемчужно-белый, 2011 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21.05.2019 по делу № 2-2464/2019 спорный автомобиль был изъят у ФИО1 и реализован судебными приставами в рамках исполнительного производства, где заявителем выступал «Совкомбанк».

Таким образом, в результате незаконных действий ФИО7 (реализация должнику автомобиля, являющегося предметом залога), ввиду изъятия у ФИО1 спорного автомобиля, на стороне должника образовались убытки в размере стоимости уплаченной им за автомобиль Citroen C-crosser, жемчужно-белый, 2011 года выпуска, VIN <***> по договору купли-продажи (750 000 рублей).

Финансовым управляющим должника проведены мероприятия по взысканию с ФИО7 суммы убытков, возникших в связи с изъятием у ФИО1 автомобиля.

Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14.09.2022 г. по делу №2-472/2022 с ФИО7 взысканы убытки в размере 750 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 10760 рублей.

Таким образом, ФИО1 не является собственником автомобиля Citroen C-crosser, жемчужно-белый, 2011 года выпуска, VIN <***> и автомобиль фактически отсутствует в его распоряжении.

В части исключения из конкурсной массы 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 16:16:320705:571, расположенного по адресу: РТ, Высокогорский район, Чернышевское сельское поселение, с. Каймары, общей площадью 600 кв.м финансовый управляющий пояснил, что на указанном земельном участке не имеется каких-либо строений, являющихся единственно пригодным для постоянного проживания должника или членов его семьи. Более того, у должника и членов его семьи имеется иное имущество для постоянного проживания.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на имущество гражданина-должника регулируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нормами Закона о банкротстве в случае, если в отношении гражданина-должника вводятся процедуры, применяемые в деле.

Отношения, связанные с банкротством граждан регулируются главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с абз.1 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Так, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, согласно содержанию статьи 446 ГПК РФ, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

При решении вопроса об исключении из конкурсной массы автомобиля Citroen C-crosser, жемчужно-белый, 2011 года выпуска, VIN <***> суд принимает во внимание сложившиеся объективные обстоятельства, подтвержденные решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21.05.2019 по делу № 2-2464/2019 и решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 14.09.2022 г. по делу №2-472/2022.

Учитывая, что ФИО1 не является собственником указанного автомобиля и автомобиль фактически отсутствует в его распоряжении - суд полагает возможным исключить из конкурсной массы автомобиль Citroen C-crosser, жемчужно-белый, 2011 года выпуска, VIN <***>.

По вопросу исключения из конкурсной массы 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 16:16:320705:571 суд принимает во внимание отсутствие доказательств, что на указанном земельном участке имеется строение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника или членов его семьи.

Как указал финансовый управляющий, у должника и членов его семьи имеется иное имущество для постоянного проживания.

Путем проведения проверки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судом установлено, что на сайте ЕФРСБ сообщением № 7073921 от 29.07.2021 арбитражным управляющим ФИО4 опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника. Из содержания описи имущества гражданина, проведенной 26.07.2021 г. (исх.№1249 от 29.07.2021 г.) действительно усматривается, что должник располагает, в том числе,помещениями, пригодными для проживания (жилой дом, квартира).

Из статьи 446 ГПК РФ не следует, что не может быть обращено взыскание на земельный участок, полученный должником в качестве меры социальной поддержки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 16:16:320705:571 не подлежит исключению из конкурсной массы.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 100, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества (вх.42229) удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 автомобиль Citroen C-crosser, жемчужно-белый, 2011 года выпуска, VIN <***>

В остальной части удовлетворения заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья И.Ш. Салимзянов