АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

=============================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                          Дело №А65-21981/2005-СА3-47

«13» ноября 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

с участием :

 от заявителя – ФИО1, по доверенности от 29.12.2006 г., представитель,   

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.07.2007 г., специалист 1 разряда,

от лица ведущего протокол судебного заседания - судья Насыров А.Р.,

рассмотрев 08-13.11.2007 г. по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании незаконным решения №316-юл/к от 01.08.2005 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании незаконным решения №316-юл/к от 01.08.2005 г.,

Заявитель поддержал требования, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу №5810/2005-СА2-8. Представил истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, в части п.1.3 оспариваемого решения налогового органа.

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 15 ч.-00 мин. 13.11.2007 г.

Судебное заседание после указанных перерывов было продолжено в назначенное время, в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ. 

По итогам рассмотрения материалов дела, судом установлено, что представленных сторонами доказательств недостаточно, чтобы определить подготовленность дела к рассмотрению спора по существу, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить рассмотрение данного дела.

В соответствии п.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст.41, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное заседание отложить на 04.12.2007 г. на 12 часов 30 минут.

Рассмотреть дело по адресу: 420015, <...>, каб.19, (для почты: 420014, г.Казань, к.1, подъезд 2).

Для обеспечения возможности всестороннего, полного, объективно и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств:

Заявителю – Должностные инструкции лиц, подписавших акты на списание деталей, израсходованных на основании приказа №226; доказательства, подтверждающие полномочия данных лиц на подписание указанных актов. Доказательства приобретения, либо изготовления списанной впоследствии продукции, доказательства оприходования и принятия их на учет; в письменном виде на бумажном носителе: расчет прямых затрат по факту списания неликвидной продукции, и методику отражения прямых расходов по данной продукции в налоговом учете 2004 года.

Явка сторон обязательна.

Довести до сведения сторон, что в соответствии с п.9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае не явки в судебное заседания, а также неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа, в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                        А.Р.Насыров