Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 года, исковые требования удовлетворены. Решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция», оформленное протоколом № 9 от 16.08.2016, признано недействительным. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Дезинфекционная станция" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО2, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан исключить запись с регистрационным номером 7161690120002 от 23.08.2016 из Единого государственного реестра юридических лиц.

Третьим лицом заявлено ходатайство о разъяснении решения, просит разъяснить следующее:

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Исследовав и оценив решение на предмет соответствия его содержания нормам процессуального права, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении. Так, судом установлено, что резолютивная часть состоявшегося судебного акта содержит четкую формулировку относительно предмета спора, а вводная, описательная и мотивировочная части изложены полно и ясно.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд, отказывает в удовлетворении заявления о разъяснении решения, руководствуясь требованиями пункта 1 статьи 179 АПК РФ, из содержания которого следует, что необходимость в разъяснении решения возможна, если решение содержит неясные, нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса, данного по решению от 16.12.2016 года, не установлено.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина