Определение № А65-22027/11 от 17.09.2012 АС Республики Татарстан

195/2012-197812(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

==================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: судьи Кашапова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда РТ от 05 марта 2012 года в рамках дела № А65-22027/2011,

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Федеральное бюджетное учреждение "Межрайонная уголовно- исполнительная инспекция №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года в рамках дела № А65-22027/2011.

В судебное заседание, назначенное на 17 сентября 2012 года, заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец - Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Федеральному бюджетному учреждению "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань, - о выселении ответчика из встроенных нежилых помещений, площадью 215,6 кв.м, инвентарный номер 92:401:002:000065040, расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: РТ, г.Казань, в/г 33, д.5, к.2 и передать их в освобожденном виде истцу; об обязании ответчика привести встроенные нежилые помещения, площадью 215,6 кв.м, инвентарный номер 92:401:002:000065040, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: РТ, г.Казань, в/г 33. д.5, к.2, в первоначальное состояние путем восстановления разрушенных стен и перегородок, демонтажа возведенных стен, восстановления первоначального состояния инженерно-технического, теплового и электрического обеспечения.

Решением Арбитражного суда РТ от 5.03.2012г., исковые требования удовлетворены частично: суд обязал изъять у Федерального бюджетного учреждения "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань и передать Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва встроенные нежилые помещения, площадью 215,6 кв.м, инвентарный номер 92:401:002:000065040, расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: РТ, г.Казань, в/г 33, д.5, к.2.

Арбитражным судом Республики Татарстан 13.04.2012г. выдан исполнительный лист серии АС 005256154 от 5.03.2012 года.

Постановлением Межрайонного отдела УФССП по РТ от 20.07.2012г. возбуждено исполнительное производство.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности его исполнения.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года в рамках дела № А65-22027/2011 сроком на 6 месяцев, заявитель ссылается на то обстоятельство, что основной деятельностью заявителя является исполнение уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы и на учете состоят 14851 осужденных.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Судом установлено, что заявителем не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что должник не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения должны учитываться интересы обеих сторон. Принимая во внимание предмет спора, длительность его разрешения в судебном порядке, планируемые истцом цели, запрашиваемый заявителем срок отсрочки исполнения решения, суд приходит к выводу, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта приведет к нарушению баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.