Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Л.М. Мингазов, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма - междугородник", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 13.03.2015 года по делу № А65-22041/2014 (вх. № 12653),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма - междугородник", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, ИНН <***>, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 18 мая 2015 г. на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, город Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет №240 (2 этаж).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 апреля 2015 года поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма - междугородник", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 13.03.2015 года по делу № А65-22041/2014 (вх. № 12653),

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года жалоба заявителя оставлена без движения до 15 мая 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не было указано обоснование, которое послужило основанием для обращения конкурсным управляющим с указанным заявлением, в том числе с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в абзаце 3 п. 47 Постановления № 35. от 22.06.2012, а именно не представлен судебный акт на основании которого выдается исполнительный лист.

Вместе с тем, суд не располагает информацией о получении заявителем определения об оставления заявления без движения (почтовые извещения отсутствуют, конверт не возвращен), ввиду чего, суд считает необходимым продлить срок оставления без движения, направить определение об оставлении без движения заявителю повторно.

Руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок доставления без движения заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма - междугородник", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 13.03.2015 года по делу № А65-22041/2014 (вх. № 12653),

Заявителю в срок до 19 июня 2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.tatarstan.arbitr.ru.

При представлении затребованных документов сделать ссылку на номер настоящего дела.

Судья Л.М. Мингазов