ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-22240/15 от 24.03.2016 АС Республики Татарстан

1802/2016-50783(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-22240/2015 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю., с  использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Просто  молоко", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица –  Дачного некоммерческого партнерства «Энергетик», г. Набережные Челны, о взыскании с  ответчика в порядке регресса административного штрафа в размере 80 000 рублей, 

с участием:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность),
от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность),
от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные  Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Просто молоко", г.Казань, о  взыскании с ответчика в порядке регресса административного штрафа в размере 80 000 рублей. 

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в  исковом заявлении. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, ливневый колодец-3  был затампонирован в мае 2015 года, положенный в основание иска акт отбора проб составлен  в одностороннем порядке истцом в отсутствие уведомления ответчика о времени и месте  отбора проб, территория, на которой располагается организация ответчика, регулярно  поливается, вода собирается в колодцах, чем обусловлено выявление воды при осмотре, но  данная вода стоками не является, кроме того, спорная сеть имеет врезки иных организаций.  Постановления, которыми истец привлечен к административной ответственности, касаются  иных обстоятельств, не связанных с деятельностью ответчика. 

Представитель истца на вопрос суда пояснила, что спорные постановления вынесены по  обстоятельствам, выявленным 11.06.2015г., вероятно, в указании даты выявления обстоятельств  Федеральной службой по надзору в сфере природопользования допущена опечатка. 

Суд считает необходимым на основании статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истребовать у Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования копий материалов административных дел в отношении ООО  «Челныводоканал» (возбужденных на основании протоколов № 06-468/2015 от 25.06.2015г.,   № 06-467/2015 от 25.06.2015г.). В связи с чем рассмотрение дела подлежит отложению. 


Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

определил:

Отложить рассмотрение дела на 21 апреля 2016 года в 15 час. 10 мин. в помещении  Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, <...> (прежнее наименование - улица Эсперанто), д. 15 каб. 11, адрес электронной почты  E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru. (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань,  Кремль, корпус 1, подъезд 2). 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истребовать у Федеральной службы по надзору в сфере природопользования копий  материалов административных дел в отношении ООО «Челныводоканал» (возбужденных на  основании протоколов № 06-468/2015 от 25.06.2015г., № 06-467/2015 от 25.06.2015г.). 

Кроме того Федеральной службе по надзору в сфере природопользования  представить письменные пояснения относительно довода истца о допущенной опечатке в дате  совершения правонарушения. 

В соответствии счастью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство  по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от  которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК  РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru 

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо  сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу (843) 277-19-39 или телефонограммой (843) 294-61- 05. 

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис  подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). 

Судья М.Ю. Аверьянов