Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Казанский завод компрессорного машиностроения», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- о признании решения начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда по РТ ФИО1 №16/10-3017-23-И от 25.05.2023 об отказе от внесения изменений в акт о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего 30.06.2022 с пострадавшим ФИО2, необоснованным и незаконным;

- о признании незаконным акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) по форме №4 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, установленными приговором мирового судьи судебного участка №13 по Советскому району города Казани ФИО3 от 14.11.2022;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Казанский завод компрессорного машиностроения», г. Казань (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик),

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное заседание в их отсутствие.

До начала судебного заседания от заявителя через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении у материалам дела копии решения Вахитовского районного суда города Казани от 07.09.2023 по делу №2-6586/2023.

Поступивший документ приобщен судом к материалам дела на основании ст.159 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, с 30.06.2022 по 04.08.2022 в связи с расследованием тяжелого несчастного случая на производстве АО «Казанькомпрессормаш» старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда по РТ – ФИО4 принято решение о доказанности факта несчастного случая на производстве, о чем составлен акт №1 от 04.08.2022.

Актом установлено, что несчастный случай произошел в АО «Казанькомпрессормаш» в заготовительно-сварочном цехе №17. Пострадавший – слесарь-ремонтник ФИО2, получивший травму в результате противоправных действий третьих лиц. Установлены причины несчастного случая: несоблюдение работниками дисциплины труда, нарушение п.3.2 правил внутреннего трудового распорядка работодателя, нарушение ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), неосуществление надлежащего контроля за соблюдением работниками требований инструкций охраны труда в нарушение ст.22, 214 ТК РФ со стороны должностных лиц на вверенном им участке контроля.

14.11.2022 мировым судьей судебного участка №13 по Советскому району города Казани с участием представителей государственного обвинения вынесен приговор в отношении подсудимого ФИО5 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев, диспозиция которой устанавливает, что правонарушение совершено умышленно. Приговор вступил в законную силу.

О постановленном судебном приговоре АО «Казанькомпрессормаш» получило информацию из общедоступных источников только 16 мая 2023 года, поскольку не было привлечено к участию в судебном заседании.

Учитывая вновь открывшиеся обстоятельства несчастного случая, установленные приговором мирового судьи судебного участка №13 по Советскому району города Казани, а также ввиду полного отсутствия вины работодателя – АО «Казанькомпрессормаш» в несчастном случае, который повлек за собой нанесение ущерба здоровью ФИО2 ввиду неправомерных действий в отношении него со стороны ФИО5, связанных с обоюдными личными неприязненными отношениями, АО «Казанькомпрессормаш» заявил возражения относительно квалификации и учета несчастного случая как случая, связанного с производством, оформления акта Н-1, учёта и регистрации его в организации. Возражения были отправлены старшему государственному инспектору труда отдела по охране труда Государственной инспекции труда по РТ ФИО4 исх. №31100/7118 от 19.05.2023 с требованием о рассмотрении и подписании вновь представленного акта о расследовании несчастного случая от 30.06.2022 в отношении ФИО2, а также об отмене акта №1 от 04.08.2022 о несчастном случае на производстве.

25.05.2023 от Государственной инспекции труда по РТ поступил ответ на возражения Общества №16/10-3017-23-И об отсутствии оснований для переквалификации несчастного случая на производстве на несчастный случай, не связанный с производством, по причине того, что несчастный случай произошел с ФИО2 в рабочее время и на территории работодателя, а также в связи с тем, что действия пострадавшего не квалифицированы правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Заявитель, указывая, что на момент расследования тяжелого несчастного случая на производстве комиссии не было известно том, что конфликт между двумя сотрудниками АО «Казанькомпрессормаш» возник в связи с личными неприязненными отношениями ФИО5 к потерпевшему ФИО2, что стало известно лишь с вынесением 14.11.2022 приговора в отношении подсудимого ФИО5 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, считает указанные обстоятельства вновь открывшимися, которые существенным образом изменяют фактические обстоятельства произошедшего конфликта.

Полагая, что указанный мотивированный отказ ответчика, выраженный в письме от 25.05.2023 №16/10-3017-23-И, а также акт о расследовании группового несчастного случая, вынесенный без учета обстоятельств, установленных приговором мирового судьи судебного участка №13 по Советскому району города Казани от 14.11.2022, которые являются вновь открывшимися и существенно изменяют зафиксированные актом причины произошедшего конфликта и виновных лиц, нарушают права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, суд установил наличие оснований для прекращения производства по делу исходя их следующего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 07.09.2023 по делу №2-6586/2023 исковые требования Акционерного общества «Казанский завод компрессорного машиностроения» к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании решения об отказе во внесении изменений в акт расследования тяжелого случая на производстве незаконным оставлены без удовлетворения.

Заявителем и ответчиком по делу №2-6586/2023, рассмотренному Вахитовским районным судом города Казани, являются те же лица, что и в настоящем деле, основание и предмет заявленных требований по настоящему делу являются идентичными с указанным делом №2-6586/2023, решение по которому вступило в законную силу.

В соответствии с пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Сопоставив субъектный состав спорящих сторон, предмет и основания заявленных требований рассматриваемого дела, а также по делу, уже рассмотренному судом общей юрисдикции, суд приходит к выводу об их тождестве и необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета посредством выдачи соответствующей справки.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, статьями 104, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №А65-22325/2023 прекратить.

Акционерному обществу «Казанский завод компрессорного машиностроения», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченной платежными поручениями №6363 от 07.07.2023, №7999743 от 05.09.2023.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Хамидуллина