ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань Дело №А65-22439/2006-СГ4-40
01-07 августа 2007 г.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мифтахутдинова Р.Т.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мифтахутдиновым Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование общества с ограниченной ответственностью «Камаз-компоненты», г. Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЭФ «Каматранссервис», г. Набережные Челны,
с участием представителей:
кредитора (извещен) – не явились;
должника – представители ФИО1, ФИО2,
от заинтересованного лица – ФНС – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2007 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЭФ «Каматранссервис», г. Набережные Челны (далее по тексту – должник), введено внешнее управление; внешним управляющим должника утвержден ФИО4
19.02.2007 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Камаз-компоненты», г. Набережные Челны (далее по тексту – кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 9643 руб. 92 коп.
Определением от 29 мая – 05 июня 2007 года к участию в деле по рассмотрению требования заинтересованным лицом привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наб. Челны.
В судебном заседании 01.08.2007 года был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 07.08.2007 г., о чем было вынесено протокольное определение.
От должника поступил отзыв, в котором он заявил возражения на требование, считает, что поскольку в контракте не оговорен особый порядок НДС и кредитор принял и оплатил счет-фактуру с НДС и должник в последующем также исчислил и уплатил и НДС, то он не сберег указанную сумму НДС за счет кредитора.
Представитель заинтересованного лица подтвердил факт уплаты должником НДС по спорной операции, в связи с чем поддерживает возражения должника. При этом представитель налогового органа пояснил, что произведенная операция по перевозке грузов за пределы Российской Федерации не подлежала налогообложению.
На основании п.1, п.3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При исследовании доказательств арбитражным судом установлено, что между кредитором и должником 31 января 2006 г. был заключен договор №116-ОП на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому должник произвел перевозку товара кредитора за пределы Российской Федерации в г. Харьков (Украина). За оказанные услуги, на основании счета-фактуры №1479 от 30.04.2006 года, должник предъявил кредитору к оплате сумму 53577 руб. 36 коп., включая НДС в размере 9643 руб. 92 коп., которая и была оплачена кредитором.
Кредитор, считая, что должник необоснованно предъявил к оплате НДС, обратился в суд с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов как неосновательного обогощения. В основание своего требования должник указывает то, что налогообложение работ по перевозке товаров за пределы Российской Федерации производится по налоговой ставке 0 % в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания требований кредитора обоснованными по следующим основаниям.
Факты оказания перевозчиком услуг по перевозке товара на экспорт, их оплаты экспортером на основании выставленного перевозчиком счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов материалами дела подтверждены, должником и налоговым органом не оспариваются.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, устанавливающим порядок обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг по транспортировке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, предусмотрено налогообложение таких операций по ставке 0 процентов. Поэтому при реализации услуг по транспортировке экспортируемого товара перевозчик согласно статьям 168, 169 Кодекса выставляет покупателю услуг (экспортеру) счет-фактуру с указанием надлежащей ставки налога на добавленную стоимость - 0 процентов.
Таким образом, налогоплательщики не вправе изменять установленную законодательством о налогах и сборах ставку налога. Поэтому уплата кредитором перевозчику налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов при расчетах за приобретенные услуги по перевозке товара на экспорт не соответствует законодательству о налогах и сборах. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика в соответствие со ст.ст. 1102. 1103 ГК РФ. Возражения должника отклоняются судом как противоречащие указанным положениям налогового законодательства.
Указанное толкование налоговых норм произведено в их единообразном применении с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 14588.
При этом должник имеет право на применение налоговой ставки 0 % по проведенной операции в соответствии с пунктом 2 статьи 171 Кодекса.
При таких обстоятельствах требование кредитора является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов доджника.
Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100, Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Камаз-компоненты», г. Набережные Челны, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЭФ «Каматранссервис», г. Набережные Челны, в размере 9643 руб. 92 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.