Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамадеевой Н.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КАНОН", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), МКУ "Финансовое управление исполнительного комитета муниципального образования города Казани " (ОГРН <***>, ИНН <***>) об устранении препятствия во владении, пользовании и распоряжении земельным участком путем сноса самовольной постройки: тротуара, металлической ограды и части надземного пешеходного перехода в соответствии с каталогом координат объектов, составленный кадастровым инженером, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:090413:2 и возвратить (взыскать) сумму неосновательного обогащения за самовольное пользование чужим имуществом с даты (18.02.2013 года) до 01.03.2013 года в размере 52800 рублей

с участием:

от истца - ФИО1, по доверенности от 08.12.2014

от ответчиков - ФИО2, по доверенностям от 30.01.2014, 01.02.2014

от третьих лиц - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КАНОН", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)- обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), МКУ "Финансовое управление исполнительного комитета муниципального образования города Казани " (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании Исполнительного комитета муниципального образования города Казани освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:090413:2 от автомобильной дороги, пешеходного тротуара, надземного пешеходного перехода через автомобильную дорогу и заасфальтированной плошадки перед Управлением ЗАГС Кировского района г.Казани и возвратить сумму неосновательного обогащения за самовольное пользование чужим имуществом с 18.02.2013 до 01.03.2013 в размере 52 800 руб.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2014, 10.11.2014, 08.12.2014 порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА КАЗАНИ" (ИНН <***>), МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМИТЕТ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА КАЗАНИ" (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований. Истец просит устранить препятствие во владении, пользовании и распоряжении земельным участком путем сноса самовольной постройки: тротуара, металлической ограды и части надземного пешеходного перехода в соответствии с каталогом координат объектов, составленный кадастровым инженером, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:090413:2 и возвратить (взыскать) сумму неосновательного обогащения за самовольное пользование чужим имуществом с даты-(18.02.2013 года) до 01.03.2013 года в размере 52800 рублей.

В судебное заседание явились представителя истца и ответчиков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, извещены.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Уполномоченный доверенностью представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, он на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Из смысла пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

При прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от исковых требований принять.

Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "КАНОН", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 8112 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Справку выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Л.В. Андриянова