Определение № А65-22559/14 от 23.09.2014 АС Республики Татарстан

1807/2014-161316(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

=====================================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

23 сентября 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Канон», г.Казань к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному образованию города Казани в лице Финансового управления, г.Казань об обязании Исполнительного комитета муниципального образования города Казани освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:090413:2 от автомобильной дороги, пешеходного тротуара, надземного пешеходного перехода через автомобильную дорогу и заасфальтированной плошадки перед Управлением ЗАГС Кировского района г.Казани и возвратить сумму неосновательного обогащения за самовольное пользование чужим имуществом с 18.02.2013 до 01.03.2013 в размере 52 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Канон», г.Казань (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному образованию города Казани в лице Финансового управления, г.Казань (далее – Ответчики) об обязании Исполнительного комитета муниципального образования города Казани освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:090413:2 от автомобильной дороги, пешеходного тротуара, надземного пешеходного перехода через автомобильную дорогу и заасфальтированной плошадки перед Управлением ЗАГС Кировского района г.Казани и возвратить сумму неосновательного обогащения за самовольное пользование чужим имуществом с 18.02.2013 до 01.03.2013 в размере 52 800 руб..

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, в том числе должны быть указаны:

- расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы,

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, в том числе прилагаются:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлен в ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины по неимущественному требованию составляет 4 000 руб., размер госпошлины по требованию о взыскании 52800 руб. неосновательного обогащения – 2 112 руб., всего 6 112 руб.

Между тем, к исковому заявлению приложена квитанция №10941 от 18.09.2014 об оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб.

Следовательно, Истцом в нарушение положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны:

- расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения в размере 52 800 руб.

- требования к Муниципальному образованию города Казани в лице Финансового управления, г.Казань,

а также к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере – 6 112 руб.

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Канон», г.Казань к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному образованию города Казани в лице Финансового управления, г.Казань об обязании Исполнительного комитета муниципального образования города Казани освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:090413:2 от автомобильной дороги, пешеходного тротуара, надземного пешеходного перехода через автомобильную дорогу и заасфальтированной плошадки перед Управлением ЗАГС Кировского района г.Казани и возвратить сумму неосновательного обогащения за самовольное пользование чужим имуществом с 18.02.2013 до 01.03.2013 в размере 52 800 руб. без движения.

Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Канон», г.Казань в срок до 10.10.2014 представить в Арбитражный суд Республики Татарстан доказательства устранения нарушений, послуживших основанием оставления искового заявления без движения:

- расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения в размере 52 800 руб.

- требования к Муниципальному образованию города Казани в лице Финансового управления, г.Казань,

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (всего на сумму 6 112 руб.),

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Обществу с ограниченной ответственностью «Канон», г.Казань разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов ссылаться на определение об оставлении искового заявления без движения с указанием номера дела.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Определение обжалованию не подлежит.