Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Арбитражного суда Республики Татарстан Кочемасова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отводе судьи Боровкова М.С., рассматривающего дело № А65-22608/2015 о банкротстве (несостоятельности) Общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд»,

при участии:

от заявителя – ФИО1, ФИО2, дов.от 14.12.2016 ,

конкурсный управляющий – не явился,

представители кредиторов - не явились,

при ведении аудиозаписи судебного заседания и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дильмеевой Л.Р.,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9.03.2016 должник – ООО «Риверсайд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При рассмотрении вопроса о наложении штрафа на гр.ФИО1, ФИО1 обратился с заявлением об отводе судьи Боровкова М.С. по делу № А65-22608/2015.

В качестве основания для отвода судьи заявитель указал наличие сомнений в беспристрастности и объективности судьи Боровкова М.С.

Выводы о наличии оснований для отвода сделаны заявителем в связи с тем, что судьей не рассматриваются ходатайства, не проводится непосредственное исследование доказательств в соответствии с требованиями закона, оглашает только резолютивную часть определения, имеет место проявление правового нигилизма и процессуального упрощенчества. Свои доводы заявитель изложил в обращении в рамках Федерального закона № 59-ФЗ, поступившем в адрес суда 14.12.2016 в 8.15 часов.

Представитель ФИО1 зачитал положения Конституции РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения присутствующих в заседании лиц и текст обращения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения отвода судьи Боровкова М.С.

Основания, по которым судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, перечислены в ст.21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако заявитель отвода судье не представил никаких доказательств того, что судья Боровков М.С. не может рассматривать дело №А65-22608/2015 по основаниям, указанным в ст.21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и имеются какие-либо иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Представленные для рассмотрения отвода документы также не подтверждают доводы заявителя. Общие рассуждения на тему организации работы суда, безопасности работы, наличия атрибутики, символов судебной власти не являются доказательствами отсутствия беспристрастности и объективности судьи.

Учитывая изложенное, заявление об отводе судьи Боровкова М.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.21, 22, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судьи Боровкова М.С. по делу № А65-22608/2015 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя Арбитражного

суда Республики Татарстан Л.А.Кочемасова