Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ТехГазСервис», г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция», РТ, с.Столбище, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 23 070 руб. (вх.№ 159),

с участием:

от кредитора – представитель ФИО1, по доверенности от 11.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество), (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция», с.Столбище, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция», с.Столбище, (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Развитие».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция», с.Столбище, (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Развитие».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 января 2022 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ТехГазСервис», г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция», РТ, с.Столбище, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 23 070 руб. (вх.№ 159).

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении требования и просил о включении в реестр 20 000 руб. задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.

Конкурсный управляющий представил отзыв, пояснил о том, что требование кредитора является зареестровым.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Требования кредитора мотивированы тем, что между кредитором и должником заключен договор от 03.10.2016 на поставку продукции №136/1- ТТИ/Зак.

В рамках указанного договора между сторонами сложились длящиеся отношения, кредитор просит включить в реестр денежную сумму (с учётом уточнения) в размере 20 000 руб.

В судебном заседании кредитор заявил о том, что в рамках настоящего заявления заявлено о включении в реестр задолженности за период с 15.01.2019 по 01.07.2019 по накладным на общую сумму 71 770 руб. (оказание транспортных услуг, поставка пропана, кислорода, углекислоты). С учетом оплат должника в сумме 20 750 руб., 10 000 руб., 21 020 руб., задолженность составляет 20 000 руб.

Суду представлены акты сверок, УПД, платежные документы.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Правоотношения по поводу возмездного оказания услуг регулируются нормами главы 39 Кодекса, при этом в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные УПД подписаны как должником, так и кредитором, факт оказания услуг по транспортировке, поставке товара подтверждается материалами дела.

При этом, суд учитывает, что в данном случае отсутствуют признаки аффилированности.

Представленные в материалы дела доказательства конкурсным управляющим надлежащим образом не оспорены, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, факт подписи УПД, действительность оттисков печатей организаций сторонами не оспаривается, ввиду чего должник не может быть освобожден от надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств.

Доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.

Осуществляя проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по оказанию услуг и поставке товара, суд не установил наличие каких – либо сомнений. Конкурсный управляющий должника также не представил суду доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии сомнений в реальности оказанных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Поскольку должником в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты, требование кредитора в размере 20 000 руб. является обоснованным.

При этом, в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 23 мая 2020 года.

Требование кредитора направлено в суд 11 января 2022 года, то есть по истечении двухмесячного срока для подачи настоящего требования.

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Данное толкование закона соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает предъявленное кредитором требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 187, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100, ст.142 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование удовлетворить.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «ТехГазСервис», г.Казань, в размере 20 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ф. Гараева