075/2010-219310(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань | Дело № А65-22703/2010-СА1-19 |
«25» ноября 2010 г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С.,
при участии:
от заявителя – Млодик Л.И. по доверенности № 16-ДОВ-0010 от 25.11.2010г.; Мазитов А.В. по доверенности №16-ДОВ-0013 от 25.11.2010г.;
от ответчика – Девисилова В.М. по доверенности № 2.4-07/00004 от 11.01.2010г.;
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Авистар-Консалт», г. Казань, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Президента России, Президента Республики Татарстан, Прокурора Республики Татарстан, Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Общественной палаты в Республике Татарстан, уполномоченного по правам человека в России, уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан, Государственный совет Республики Татарстан, Коллегию судей Республики Татарстан,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Авистар-Консалт», г. Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Республике Татарстан, г. Казань (далее -
ответчик) о признании незаконными действий, выраженных в незаконном аресте расчетного счета.
Определением Арбитражного суда РТ от 25 октября 2010г. заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 25 ноября 2010г.
В предварительном судебном заседании заявитель заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Президента России, Президента Республики Татарстан, Прокурора Республики Татарстан, Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Общественной палаты в Республике Татарстан, уполномоченного по правам человека в России, уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан, Государственный совет Республики Татарстан, Коллегию судей Республики Татарстан.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 51, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявителем не представлены доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права и обязанности заявленных третьих лиц по отношению к сторонам спора, вместе с тем, представление таких доказательств является обязанностью заявителя. При разрешении настоящего спора непосредственно не затрагиваются права и обязанности Президента России, Президента Республики Татарстан, Прокурора Республики Татарстан, Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Общественной палаты в
Республике Татарстан, уполномоченного по правам человека в России, уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан, Государственный совет Республики Татарстан, Коллегию судей Республики Татарстан, и не создаются препятствия для реализации субъективного права заявителя или надлежащего исполнения им обязанности по отношению к одной из сторон спора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Президента России, Президента Республики Татарстан, Прокурора Республики Татарстан, Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Общественной палаты в Республике Татарстан, уполномоченного по правам человека в России, уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан, Государственный совет Республики Татарстан, Коллегию судей Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Президента России, Президента Республики Татарстан, Прокурора Республики Татарстан, Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Общественной палаты в Республике Татарстан, уполномоченного по правам человека в России, уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан, Государственный совет Республики Татарстан, Коллегию судей Республики Татарстан, отказать.
Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее
ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья | ФИО1 |
2 А65-22703/2010
3 А65-22703/2010