ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-22717/15 от 03.02.2016 АС Республики Татарстан

1919/2016-17194(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 294-60-00

======================================================================= 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Казань Дело № А65-22717/2015

«03»февраля 2015 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хасанова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Калимуллиной А.Ф., 

рассмотрев 27.01.2016, 02.02.2016,03.02.2016 в судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Вахитовского района», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью  «Предприятие «Микротех», г. Казань о взыскании 117.565 руб. 22 коп. неосновательного  обогащения, 

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.09.2015(присутствовала 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.10.2015,
У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского  района», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие  «Микротех», г. Казань о взыскании 117.565 руб. 22 коп. неосновательного обогащения. 

Представитель ответчика представил письменные пояснения к отзыву на исковое  заявление, инструкцию о проведении учета жилищного фонда в РФ, ходатайство об  истребовании у истца документов, подтверждающих факт исполнения подрядными  организациями работ по зданию К.Маркса, 29, платежных поручений. 

Представитель истца не возражает.
Ходатайство ответчика судом удовлетворено.


Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.02.2016 на 09  час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. 

Представитель истца дал пояснения по существу дела, представил акты выполненных  работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилых зданий. 

Представитель ответчика требования заявителя не признал, представил в судебном  заседании выписку из апелляционного определения. 

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.02.2016 на 10  час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. 

Представитель ответчика представил поэтажные планы объекта, план земельного  участка, Постановление Совета Министров ТАССР от 30.10.1959 с приложением,  Постановление № 9312 с приложением, протокол общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме. 

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил  взыскать 116147 руб. 63 коп. неосновательного обогащения. Также заявлял ходатайство о  дополнении новым требованием, согласно которому просил взыскать 4599 руб. 45 коп.  пеней. 

Ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания  неосновательного обогащения судом удовлетворено, уменьшение исковых требований в этой  части принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в размере, указанном в ходатайстве. 

В части взыскания 4599 руб. 45 коп. пеней в удовлетворении ходатайства судом  отказано, поскольку истец заявляет новое требование, что в силу АПК РФ недопустимо. 

Ответчик указал, что в спорном доме имеется товарищество собственников жилья  «Карла Маркса 29». 

Судом установлена необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Товарищества собственников жилья «Карла Маркса 29». 


Представитель истца возражает.
Представитель ответчика не возражает.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица судом удовлетворено в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство ввиду невозможности  его рассмотрения в настоящем судебном заседании и необходимости привлечения третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Товарищество собственников жилья «Карла  Маркса 29» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 12 февраля 2016 года на 09  часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Казань, Кремль, корпус  1, подъезд 3, каб. 6, тел/факс <***>). 

Истцу и ответчику направить копию заявления с приложенными документами,  отызы в адрес третьего лица. 

Третьему лицу представить отзыв с документальным обоснованием, документы,  подтверждающие управление домом в случае их наличия, уплату коммунальных расходов. 

Документы по делу в электронном виде могут быть представлены в арбитражный суд  за 4 рабочих дня до дня судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр»  (https://my.arbitr.ru). 

 Явка сторон обязательна!

Судья А.Р. Хасанов