ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-231/13 от 23.07.2013 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Казань                                                                                           Дело № А65-231/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2013 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в сос­таве судьи  Нафиева И.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, (ОГРН 1027700280937, ИНН 5057951 ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, (ОГРН 1690058107 , ИНН 9097613 ) о признании незаконным решение (сообщение об отказе в государственной регистрации от 01 августа 2012 года №01/309/2012-124) по отказу в государственной регистрации «внесение изменений в Единый государственный реестр прав, аннулирование закладной, выдача новой закладной на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Петербургская, дом 40, кв.2»,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.02.2012г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2013г.,

от третьего лица №1 (ФИО3) – не явился, извещен,

от третьего лица №2 (ФИО4) – не явился, извещен,

от третьего лица №3 (Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г.Казани Управления службы судебных приставов по Республике Татарстан) – не явился, извещен,

от третьего лица №4 (ОАО «Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК») – не явился, извещен,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давлетгараевой С.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, обратилось  в  суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о признании незаконным решение (сообщение об отказе в государственной регистрации от 01 августа 2012 года №01/309/2012-124) по отказу в государственной регистрации «внесение изменений в Единый государственный реестр прав, аннулирование закладной, выдача новой закладной на квартиру, расположенную по адресу: <...>».

От заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу подписанное ФИО5 наделенным соответствующими полномочиями доверенностью.

Представитель ответчика не возражала против отказа от заявленных требований, представил копию письма от 14.06.2013 № 19-29/11625. Представленный документ судом приобщен к материалам дела.

Заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимается арбитражным судом.

Производство по делу подлежит прекращению в силу  п.4  ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Повторное обраще­ние в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст. 151 АПК РФ).

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отказ заявителя от заявленных требований принять на основании ст.49 АПК РФ.

Производство по делу №А65-231/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, прекратить  на  основании  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Выдать справку заявителю на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченной по платежному поручению от 23.10.2012 г. №01317.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                                                                                                                И.Ф. Нафиев