Определение № А65-23220/13 от 10.10.2013 АС Республики Татарстан

050/2013-165420(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Юшков А. Ю., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алхим», Самарская область, г. Тольятти к Открытому акционерному обществу «Станция очистки воды- Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск, Закрытому акционерному обществу «Химпродмаркет», г. Набережные Челны, РТ о признании недействительным проведенного Открытым акционерным обществом «Станция очистки воды-Нижнекамскнефтехим» запроса предложений на поставку хлорсодержащего коагулянта смешанного типа (водный раствор) полученный на основе солей алюминия с массовой долей хлоридов в пересчете на хлор (С1-), в пределах 0,3- 3,5%, извещение о проведении которого было опубликовано 06 сентября 2013 г. на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru (извещение о закупке №31300537741); признании недействительным договора поставки товара, заключенного между Открытым акционерным обществом «Станция очистки воды-Нижнекамскнефтехим» и Закрытым акционерным обществом «Химпродмаркет» в соответствии с Протоколом заседания закупочной комиссии ОАО «СОВ-НКНХ» о результатах рассмотрения извещения № 31300537741 запроса предложений на поставку хлорсодержащего коагулянта смешанного типа (водный раствор) полученный на основе солей алюминия с массовой долей хлоридов в пересчете на хлор (С1-), в пределах 0,3- 3,5% от 04 октября 2013 г. и применить последствия недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере. Истцом заявлены три неимущественных требования: 1) о признании недействительным проведенного Открытым акционерным обществом «Станция очистки воды-Нижнекамскнефтехим» запроса предложений на поставку хлорсодержащего коагулянта смешанного типа (водный раствор) полученный на основе солей алюминия с массовой долей хлоридов в пересчете на хлор (С1-), в пределах 0,3- 3,5%, извещение о проведении которого было опубликовано 06 сентября 2013 г. на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru (извещение о закупке №31300537741);2) признании недействительным договора поставки товара, заключенного между Открытым акционерным обществом «Станция

очистки воды-Нижнекамскнефтехим» и Закрытым акционерным обществом «Химпродмаркет» в соответствии с Протоколом заседания закупочной комиссии ОАО «СОВ- НКНХ» о результатах рассмотрения извещения № 31300537741 запроса предложений на поставку хлорсодержащего коагулянта смешанного типа (водный раствор) полученный на основе солей алюминия с массовой долей хлоридов в пересчете на хлор (С1-), в пределах 0,3- 3,5% от 04 октября 2013 г.; 3) применении последствий недействительности сделки, которые согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат оплате госпошлиной в размере 12000 рублей, тогда как истцом оплачено 6000 рублей госпошлины, недоплата госпошлины составляет 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алхим», Самарская область, г. Тольятти, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 29 октября 2013 г. представить в Арбитражный суд: - доказательства доплаты госпошлины в размере 6000 рублей,

3. При направлении в Арбитражный суд Республики Татарстан документов указывать номер определения об оставлении искового заявления без движения.

4. Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об обеспечении иска будет рассмотрено после устранения причин, послуживших основаниями для оставления иска без движения.

Пом. судьи Пармёнова А. С.

Т. 294-61-33