АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                           420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г.Казань                                                                                Дело №А65-2329/2006-_СГ2-4

«19» июня 2006 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Никулиной И.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиной И.Г.

при участии:

истца –  юрисконсульт ФИО1 по доверенности от 11.01.2006г.

ответчика – начальник юридического отдела ФИО2 по доверенности от 01.01.2006г.; начальник ПТО ФИО3 по доверенности №21 от 21.02.2006г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Евроремстрой», г.Бугульма, Республика Татарстан,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Промсантех», г.Бугульма,

о взыскании 323.500 руб. долга и 64.444 руб. 59 коп. процентов по ст.395 ГК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Евроремстрой», в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Промсантех», о взыскании 323.500 руб. долга за выполненные работы за выполненные работы согласно договору от 21.07.2005г. и Актов приемки выполненных работ  и 64.444 руб. 59 коп. процентов по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых за период с 16.01.2004г. по 31.12.2005г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что согласно результатов проверки, проведенной   органами ОБЭП ГРОВД г.Бугульма, выяснилось о завышении объема стоимости выполненных работ 1 этажа административного здания ответчика – указано о выполнении работ стоимостью лишь 118.223 руб. Тогда как истцу по Акту выполненных работ и справке Ф.№3 закрыто авансом выполнение работ на сумму 500.000 руб. Разница выплаченной суммы была направлена ответчиком в погашение стоимости материалов истца, израсходованных при выполнении отделочных работ.

Также ответчик пояснил, что, поскольку объемы выполненных работ были выполнены истцом на 1 этаже здания не в полном объеме, оставшаяся часть работ была выполнена ООО «Ника», г.Бугульма.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.66 АПК РФ суд считает необходимым направить запрос в ГРОВД г.Бугульмы о представлении проверочного материала ОМ №684 от 22.02.2005г.

В соответствии со ст.51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь ООО «Ника» к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.

Руководствуясь статьями  51, 66, 136,  частями 1, 2, 3 статьи 137,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить рассмотрение заявления  на «11» июля 2006 года на 13  часов 00  минут.

2.Привлечь к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (<...>)  к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.

3.Истцу - направить копию иска в адрес вновь привлеченного третьего лица – ООО «Ника» (почтовую квитанцию в дело).

4.Направить запрос в ГРОВД г.Бугульма (<...>) о представлении проверочного материала ОМ   №684 от 22.02.2005 г.

5. Судебное заседание состоится по адресу: 420014, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет №15.

                                       Судья_____________________  Никулина И.Г.

                          ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 Дело №А65-2329/2006-_СГ2-4

г.Казань, Кремль                                         14 ч. 00 мин. «19» июня 2006 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи  Никулиной И.Г.

При ведении протокола судебного заседания судьей Никулиной И.Г.,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Евроремстрой», г.Бугульма, Республика Татарстан,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Промсантех», г.Бугульма,

о взыскании 323.500 руб. долга и 64.444 руб. 59 коп. процентов по ст.395 ГК РФ

истца –  юрисконсульт ФИО1 по доверенности от 11.01.2006г.

ответчика – начальник юридического отдела ФИО2 по доверенности от 01.01.2006г.; начальник ПТО ФИО3 по доверенности №21 от 21.02.2006г.

Ходатайства сторонами не заявлены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что согласно результатов проверки, проведенной   органами ОБЭП ГРОВД г.Бугульма, выяснилось о завышении объема стоимости выполненных работ 1 этажа административного здания ответчика – указано о выполнении работ стоимостью лишь 118.223 руб. Тогда как истцу по Акту выполненных работ и справке Ф.№3 закрыто авансом выполнение работ на сумму 500.000 руб. Разница выплаченной суммы была направлена ответчиком в погашение стоимости материалов истца, израсходованных при выполнении отделочных работ.

Также ответчик пояснил, что, поскольку объемы выполненных работ были выполнены истцом на 1 этаже здания не в полном объеме, оставшаяся часть работ была выполнена ООО «Ника», г.Бугульма.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.66 АПК РФ суд считает необходимым направить запрос в ГРОВД г.Бугульмы о представлении проверочного материала ОМ №684 от 22.02.2005г.

Вынесено определение об отложении рассмотрения дела на 11.08.2005г. на 13 часов 00 минут.

Судебное заседание окончено в 14 часов 40 минут.

                                     Судья                                                           Никулина И.Г.

                                                                                                       19.06.2006г.

        АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                           420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

«19» июня 2006 года                                              Дело №А65-2329/2006-СГ2-4

                                                           ГРОВД г.Бугульма

 <...>

                                      З А П Р О С   

                         (в порядке ст.66 АПК РФ)                                           

В производстве Арбитражного суда Республики  Татарстан находится дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Евроремстрой», г.Бугульма, к Обществу с ограниченной ответственностью «Малое предприятие «Промсантех», г.Бугульма,  323.500 руб. долга за выполненные работы за выполненные работы согласно договору от 21.07.2005г. и Актов приемки выполненных работ  и 64.444 руб. 59 коп. процентов по ст.395 ГК РФ

В порядке ст.66 АПК РФ прошу Вас представил материалы проверочного дела ОМ   №684 от 22.02.2005 г.

Запрашиваемые материалы просьба представить в срок до «7» июля 2006г.

                                 Судья ______________________ Никулина И.Г.