ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-23320/2021 от 27.09.2021 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-23320/2021

27 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Б.Ф. Мугинов, ознакомившись с заявлением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в РТ о выдаче судебного приказа на взыскание с Автономной некоммерческой организации по оказанию бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан «Правозащитный центр» штрафа за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в размере 5 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.09.2021 поступило заявление ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в РТ о выдаче судебного приказа на взыскание с Автономной некоммерческой организации по оказанию бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан «Правозащитный центр» штрафа за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в размере 5 500 руб.

Из материалов дела следует, что к заявлению не приложены достаточные доказательства обоснованности требования.

Так, часть актов о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования вынесены в отношении юридического лица с наименованием «Автономная некоммерческая организация по оказанию бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан «Правозащитный центр», другая - в отношении юридического лица с наименованием «Автономная некоммерческая организация «Агентство поддержки рынка интеллектуальной собственности».

Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и требования об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства вынесены в отношении юридического лица с наименованием «Автономная некоммерческая организация по оказанию бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан «Правозащитный центр».

Во всех документах указан один и тот же ИНН – <***>, который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц принадлежит юридическому лицу с наименованием «Автономная некоммерческая организация «Агентство поддержки рынка интеллектуальной собственности».

Между тем, должником по заявлению о выдаче судебного приказа указана Автономная некоммерческая организация по оказанию бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан «Правозащитный центр».

При этом доказательства внесения изменений в наименование автономной некоммерческой организации материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ №57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 229.4, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в РТ о выдаче судебного приказа на взыскание с Автономной некоммерческой организации по оказанию бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан «Правозащитный центр» штрафа за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в размере 5 500 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Б.Ф. Мугинов