ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-23337/06 от 08.10.2007 АС Республики Татарстан

065/2008-133937(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань

Дело № А65-23337/2006-СГ4-31

«8» октября 2007г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Мугинов Ф.К.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Мугиновым Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование Открытого акционерного общества «КамАЗ», РТ, г. Набережные Челны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗавтодор», г. Набережные Челны,

с участием:

от кредитора – представитель не явился,

от конкурсного управляющего – представитель по доверенности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2007г. Общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗавтодор», г. Набережные Челны (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В арбитражный суд поступило требование Открытого акционерного общества «КамАЗ», РТ, г. Набережные Челны (далее по тексту – кредитор) в порядке ст. 142 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Представитель кредитора в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения его о времени и месте проведения судебного заседания имеются в материалах дела. В Арбитражный суд Республики Татарстан 8 октября 2008г. поступил письменное ходатайство кредитора о рассмотрении требование в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего огласил письменный отзыв, требование кредитора признал обоснованным, пояснил, что реестр требований кредиторов закрыт 30 мая 2007г.

При исследовании материалов дела арбитражным судом установлено.

Кредитор, 16 сентября 2008г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 1.877.616 руб.


На основании п.1 ст. 142, п.1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно п.1 ст. 142, п.3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На требование кредитора возражения не предъявлялись.

В обоснование требования кредитор представил арбитражному суду документы, подтверждающие задолженность перед кредитором в заявленном размере, в том числе копию договора №03/24/07100-06 от 16 января 2006г., накладные на металлолом.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.142 Закона о банкротстве сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 14 апреля 2007г.; срок для предъявления требований определен в два месяца.

На основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрыт 14 июня 2007г.

Требование кредитора предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, поскольку направлено в суд 16 сентября 2008г.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания требования кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 142, ст. 100 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование Открытого акционерного общества «КамАЗ», РТ, г. Набережные Челны обоснованным, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества Общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗавтодор», г. Набережные Челны в размере 1.877.616 (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения

Председательствующий судья

Ф.К. Мугинов

Помощник судьи Боровков М.С. (тел. <***>)



2 А65-23337/2006